Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

4s tatni nem kivánom, ideiglenes tartás iránti igényemnek jelen perben való érvényesítésétől elállok», a perbetétel fogalmát jogilag egészben kimeríti, a felebbezési bíróságnak panaszolt végzése a S. E. 13. §-a szerint ebben az eljárásban is alkalmazandó 1868 :LIV. t.-cz. 70. §-ának megfelel. (Kir. Guria H. 5/913. 1913. április 24.) 3288. Jogszabály az, hogy a haszonbéri összeg pontos fizetésének elmulasztása rendszerint a haszonbérleti viszony azonnali megszüntetését vonja maga után. A m. kir. Curia özv. D. B. Sz. Teréz felperesnek P. Gyula alperes ellen haszonbérleti viszony megszüntetése és jár. iránti sommás perében felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság Ítéletét megváltoztatta, peres felek közt a csantavéri 74., 1079., 1850. és 1498. betétben levő ingatlanokra nézve a haszonbérleti viszonyt megszüntette és alperest arra kötelezte, hogy ezeket az ingatlanokat felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhével adja birtokába és első birói, fetebbezési és felülvizsgálati eljárási költséget megfizessen, a következő indokolással: Felperesnek felülvizsgálati kérelme rendén előterjesztett panaszai alaposak. A perhez csatolt közjegyzői okirat szerint, az alperes által haszonbérelt ingatlanoknak életfogytiglani haszonélvezeti joga felperest és férjét osztatlanul és ebből kifolyólag a növedékjognál (ius accrescendi) fogva a férjnek időközben bekövetkezett elhalálozása folytán egészben felperest illeti meg; következőleg a haszonbéri összeget is egészben felperes követelni jogosult. A felebbezési bíróságnak a S. E. 197. § a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó ítéleti tényállása szerint, alperes felperesnek említett jogáról még a bérfizeti határidő bekövetkezte előtt tudomással bírt és ezt megelőzőleg az 1912. évi június hó 29. napján fizetni kötelezett 2200 K haszonbéri összeget a felperes férje ellen fennállott 61 K 60 f. követelése erejéig bíróilag letiltatta és birói letétbe helyezte. Az 1912. évi szeptember hó 1-ső napján esedékessé vált haszonbéri összeget 2200 K-ban D. Mihályné kezéhez fizette ki az okból, mert felperes és D. Mihályné között a haszonbérelt