Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

XIII A felebbezési bíróság ítéletének meg nem támadott s ez okból a S. E. 197. $-a értelmeben a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállásban megállapíttatván, hogy az alperesek milyen és mennyi bérösszeget fizettek a bérlet tartama alatt a felperesnek, továbbá megállapíttatván, hogy az alperesek vétkességéből megszüntetett bérlet után az utolsó tényleges bérfizetésből az újabbi bérbeadásig a gépek üzembetartása esetén felperes ugyanolyan mennyiségű bérhozadékot nyert volna, mint a mennyit a bérszerződés fennállásának tartama alatt kapott, mindez ténykérdést képez, ez pedig a S. E. T. 197. §. 2. bekezdése értelmében csak azon az alapon volna felülvizsgálattal megtámadható, ha az ítéletben valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, figyelmen kívül hagyva, vagy felhozottaknak tokintve, a másodrendű alperes azonban ilyen alapon felülvizsgálati panaszt nem terjesztett elő. 3289. 50. Ha a felebbezési bíróság az anyagi jog szabályainak megsértésével mellőzte a kért bizonyítás felvételének elrendelését, a S. E. 185. § 3. pontja rlapján a felülvizsgálati kérelemnek helyt adni és a felebbezési bíróság ítéletét a S. E. 204. $-a alapján feloldani kell. 3312. 93. Az, hogy a lefoglalt ingók a felperes tulajdonát képezik, nem a tényálláshoz tartozik, hanem jogkérdés. 3347. 165. 204. §. Feloldási esetek. A S. E. 204. §-a értelmében a felebbezési bíróság a felülvizsgálati bíróság jogi álláspontjához alkalmazkodni tartozik. 3323. 119. II. PERRENDTARTÁSI NOVELLA. (1888 : LIX. t -cz.) 61. §. Az igazolás. A S. E. 57. és 138. §-a értelmében a sommás bírói eljárásban is alkalmazandó 1881 : LIX. t.-cz. 61—68. §-ai nem hagynak fenn kétséget a tekintetben, hogy az elkésetten beadott perorvoslat el vagy el nem fogadása az igazolási kérdésben hozandó határozatban döntendő el. 3337. 145. III. A VÉGREHAJTÁSI TÖRVÉNY. (1881 : LX. t.-cz.) Abban az esetben, ha a megbízott több megbízó érdekében járt el, egyéb megállapodás hiányában a megbízóktól a megbízás ellátása körül felmerült díjainak és költségeinek csakis arányosan megtérítését követelheti. 3336. 140.