Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

XIV A végrehajtási szenvedő és az igénylő közti jogviszony az 1881 : LX. t.-cz. 96. § ának utolsó bekezdése értelmében az igényperben nem nyer eldöntést és ők jogaikat egymás ellen a törvény rendes útján érvényesíthetik. 3284. 41. A hitelezőnek a követelésének kielégítéséül lefoglalt tárgyak feloldása iránt az ő ellenében indított igénykeresettel szemben az igény alapjául szolgáló átruházási ügyletnek az ő irányában való jogi hatályosságál megtámadó kifogás sikeres érvényesítésének ténybeli előfeltételét követelésének már a megtámadott átruházás idejében való fennállásán és a közeli rokoni kötelék fennforgásán kívül még az is képezi, hogy a fedezeti alap a végrehajtató követelésének kiegészítése elől épen a megtámadott vagyonátruházással vonatott el, a mi pedig annak kiderítése nélkül, hogy a végrehajtást szenvedőnek a lefoglalt és igényelt ingókon kívül kielégítési alapul szolgáló egyéb vagyona volt-e vagy sem, meg nem állapítható. 3326. 123. Igényperben a felebbezési bíróságnak az elsőbiróság ítéletét helybenhagyó Ítélete ellen a S. E. 229. §-a szerint alkalmazandó 1881. évi LX. t.-cz. 97. §. rendelkezéséhez képest további jogorvoslatnak helye nincs. 3327. 126. Jogilag ki van zárva, hogy a zárgondnok egyik vagy másik hiterlező érdekében a többi foglaltató hitelező ellen igénykeresettel felléphessen és azért őt erre kereshetőségi jog meg nem illeti. 3330. 131. IV. A GYÁMI TÖRVÉNY. (1877 : XX. t.-cz. és 1885 : VI. t.-cz.) A felebbezési bíróság, a mikor az ij alatti szerződésnek a gyári épületek és felszerelések bérbeadására vonatkozó rendelkezését az 1877 : XX. t.-cz. 113. és 114. §-ok alá vonhatónak és gyámhatósági jóváhagyás hiányában érvénytelennek tekintette, helytelenül alkalmazta a fenti §-okat. 3297 . 66. V. A KERESKEDELMI TÖRVÉNY. (187b : XXXVII. t.-cz.) Az alperes által kifogásolt hiányok nem forogván fenn, a felebbezési bíróság helyesen alkalmazta az anyagi jogszabályt képező K. T. 345. §-át, mely szerint alperes, mint a felperessel megkötött vételszerződéssel kikikött kellékeknek megfelelő árü vevője a mégtörtént átadás folytán a vételárat felperesnek megfizetni tartozik. 3320. 113.