Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

121 Alperes panaszai alaptalanok. A felebbezési bíróság Ítéleti indokolása szerint a pert újból tárgyaltatván, indokolásából kitünőleg a per összes adatait méltatta és ez alapon alkotta meg meggyőződését és erre vonatkozóan indokolási kötelességének is eleget tevén, mérlegelesének az az eredménye, hogy azáltal mit talált vagy nem talált bizonyítottnak a S. E. G4. és 197. §-a értelmében felülvizsgálat tárgyává sikerrel nem tehető és a felülvizsgálati tárgyaláson a tényállás megállapítására vonatkozóan felhozott újabb tények és bizonyítékok tekinte.be nem vehetők. A felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó Ítéleti tényállása szerint, alperes felperest durva kifejezéssekkel illette, ütötte, verte és 1911. évi április hó 17-ik napján házától elűzte. E szerint tehát felperes különélését maga alperes idézte elő és a felebbezési bíróság ítéleti indokolása a szerint nem bizonyított oly tényeket, melyekből megállapítható volna, hogy a házastársi együttélés megszakítására felperes szándékos magatartásával okul szolgált volna. Minthogy ennélfogva a házassági együttélést alperes jogos indok nélkül szakította meg és ily esetben a férj nejét jogszabály szerint eltartani köteles, nem sértett jogszabályt a felebbezési bíróság, hogy alperes ideiglenes nőtartás kötelezettségének megállapításával tartásdíj fizetésére kötelezte. Alperes felülvizsgálati kérelme sikerre nem vezetvén, őt azzal elutasítani és a S. E. 204. §-a értelmében a felperes felülvizsgálati eljárási költségeinek viselésére kötelezni kellett. (Kir. Guria G. 328 912, 1913 június 7.) 3325. A felperesnek az alperes részéről elkövetett és az együttélés megszakítására közvetlen ül okot szolgáltató súlyos testi sértés miatt, jogos oka támadt a különélésre •és a külön tartás követelésére. Jogszabály, hogy a — bár jogos okból — különélő nő nem követelhet ideiglenes tartást akkor, ha megélhetése a saját vagyonából is biztosítva van, de ezt