Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

119 és harmadrendű alperesek részben vesztesekké és felperes részben nyertesekké váltak, a minélfogva a S. E. T. 110. és 168. §-ai alapján a perbeli és felebbezési költségeket ebből az okból, a felülvizsgálati költségeket pedig a S. E. T. 204. §. alapján a felperes és a másodrendű alperes közt azért kellett kölcsönösen megszüntetni, mert másodrendű alperesnek felülvizsgálati kérelme csak részben vezetett sikerre. (Kir. Guria G. 343 912. 1913 június 6.) 3323. A S. E. 204. §-a értelmében a felebbezési bíróság a felülvizsgálati biróság jogi álláspontjához alkalmazkodni tartozik. A m. kir. Guria N. R. Mihály és neje felpereseknek dr. D. István alperes ellen 6402 K és jár. iránt indított sommás perében felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: Az alsóbiróságok Ítéleti ügyállása szerint felperesek a miatt, hogy az alperestől haszonbérben bírt ingatlanokat a haszonbéri idő lejárta előtt eladta alperes, és felperesek ennek folytán azokat a vevőnek átadni kényszerültek, az 1907 908. gazdasági évre kártérítésért 1909. Sp. 222. sz. a. keresetet indítottak alperes ellen és most az 1908/909. és 1909 910. évre követelnek kártérítést. Az előző perben a m. kir. Guria 1909. G. 237/3. sz. a. kimondotta, hogy miután felperesek az alperesi ingatlanoknak a vevők részére történt átadásával nyomban a B. Kálmán-féle birtokot kihaszonbérelték, az alperesi ingatlanoknak időelőtti átengedésével csak annyiban károsodhattak, a mennyiben az alperesi ingatlanok jövedelmezősége a B.-féle ingatlanok jövedelmezőségét meghaladja, és így az utóbbi ingatlanoknak az 1907/908. évre jelentkező tiszta jövedelme az alperesi ingatlanoknak ugyanazon évre jelentkező tiszta jövedelméből levonatván, csak az utóbbiból ekként mutatkozó többlet állapitható meg jogszerűen a felperesek javára elvont haszon gyanánt. A S. E. 204. §-a értelmében a felebbezési biróság ehhez a jogi állásponthoz alkalmazkodni tartozott és a S. E. 68. és 156. §-a értelmében, ha az elsőbiróság által eszközölt szakértői bizo-