Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

108 ségvetésnek minden részleteiben megfelelőleg pontosan és hiány nélkül fogja az 1910. évi deczember hó 10-ére elkészíteni; továbbá a szerződés kiegészítő részét képező költségvetés megjegyzés rovatának 3. pontja szerint minden munka kifogástalan, jóminőségű anyagból és kifogástalan jóminőségű munkával létesítendő, a miből nyilvánvaló a feleknek az a szerződési meghatározása, mely szerint ők a templomot az A) alatti szerződés és költségvetésnek megfelelő pontos és hiány nélkül megépített állapotában tekintették késznek, a minél fogva szerződésói és költségvetéstől eltérőleg hiányosan felépített templom nem minősíthető késznek; és mert ezek szerint a keresetbe vett utolsóelőtti részlet megítélésénél döntő kérdést képez az, hogy ily értelemben készitette-e el a felperes a templomot, a miből következik, hogy a megállapított minőséghiányok a keresetbe vett utolsóelőtti részletnek egészben vagy részben való megítélésére befolyással bírnak. A felebbezési bíróság Ítéletének a S. E. T. 197. §. értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállása szerint az A) alatti szerződés 9. §. 5. pontjában előírt felülvizsgálat a jelen per folyamán és pedig az elsőbirói Ítélet hozatala utáni időben foganatosíttatván, habár felperes nem tette a jelen per tárgyáva a 9. §. 5. pontja értelmében a vállalati összegnek a felülvizsgálattól számított 60 napon belül fizetendő 11,350 K-nyi utolsó részletét, mégis tekintve, hogy a felülvizsgálat megtörténtével ez az utolsó (5) részlet is esedékessé és követelhetővé vált. továbbá tekintve, hogy a felperest a megillető vállalkozási járandóságok és ezzel szemben az alperesek által munkahiányok és javítási költségek czímén támasztott ellenkövetelések csakis a vállalkozót megillető teljes ellenértéknek számbavételével állapíthatók meg és csakis így lehel elbírálni azt, hogy a keresetileg követelt részletből is illeti-e meg valami a felperest : a felperesi járandóságok kérdését egységesen kellett elbírálni, a minél fogva alaptalannak találtatott úgy a felperes, valamint az I. rendű alperes felülvizsgálati kérelmének az a része, hogy a felebbezési bíróság eljárási jogszabály megsértésével bocsátkozott a felek közti teljes leszámolásba és hogy kérelem hiányában tette Ítélkezésének tárgyáva a szerződés 9. §-ának 5. pontában kikötött 11.350 K-ás utolsó részletet. Anyagi jogszabályt képez, hogy ha az előállított mű a ki-