Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)
102 felülvizsgálati kérelemben világosan kijelentette, D. Gyula felperesi vezérigazgatóhoz és képviselőhöz csak mint magánszemélyhez és milyen utasítással került letétbe és hogy a felperes részvénytársaságnak van e joga a 8232 K váltó ellenértékét D. Gyula vezérigazgatótól követelni, valamint hogy a Sz. Mihály alperes részéről 2000 K-ról kiállított utalvány a felperes részére volt-e adva, mert azáltal, hogy a felperes bank vezérigazgatója és képviselője a felperes nevében az alperesekkel szemben azt a kötelem megszüntető nyilatkozatot tette, hogy a váltó és utalvány átadása után most már a felperes pénzintézetnek a készfizető kezes alperesekkel szemben semmi követelése nincs, a fenti kérdések túlhaladottaknak és a per eldöntésére lényegteleneknek tekintendők. A felebbezési biróság a peres felek eskü alatti kihallgatását a tényállás tisztázása végett a szóba hozott megállapodásra nézve rendelte el és nem sértett eljárási jogszabályt azzal, hogy az eskü alatt kihallgatott alpereseknek, illetőleg azok egyikének azt a vallomását ís jegyzőkönyvbe vette és a per eldöntése alapául fogadta el, a mely D. Gyula vezérigazgatónak a készfizető kezesek kötelezettségét megszünető nyilatkozatára vonatkozik, mert ha a biróság a peres felet eskü alatt kihallgatja, ennek olyan ténykörülményre vonatkozó vallomását is jegyzőkönyvbe veheti és döntése alapjául elfogadhatja, a mely ténykörülményt végzésében nem jelölte meg világosan bizonyítandó tényül. A felebbezési biróság továbbá eskü alatti kihallgatás végett megidézte D. Gyula vezérigazgatót is a felperes perbeli képviselője útján s ez utóbbinak jegyzőkönyvbe vett nyilatkozata szerint D. Gyula vezérigazgató erről az idézésről tudomást szerzett, s megjelenési szándékáról a perbeli képviselőt értesítette is, s mindezek ellenében meg nem jelent. Ennek a meg nem jelenésnek a tényállítások valóságára, vagy valótlanságára való befolyását a felebbezési biróság a S. E. 99. §-a szerint a 64. §. értelmében szabadon mérlegelhette és az ő jogköréhez és belátása alá tartozott a meg nem jelent D. Gyula vezérigazgató kihallgatását újból elrendelni, vagy el nem rendelni, mihez képest ez az újból való megidézés mellőzése miatt emelt felülvizsgálati panasz e helyütt felülvizsgálat tárgyává nem tehető. Ügyszintén az idézett 99. §. szerint a felebbezési biróság:
