Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

56 ismét kihatok és érvényben levők egész terjedelmükben jogérvényben fenntartatnak.)) A C) alatti szerződés 1. pontjának az elsőbiróság által történt értelmezését, melyet a felebbezési bíróság magáévá tett, a kir. Curia is helyesnek elfogadja, mert a használt szavaknak egymással való összefüggését s azoknak közönségesen elfogadott értelmét és jelentőségét alapul véve, e szerződési pontban világosan ki van fejezve az, hogy a haszonbér a haszonbérlemény minden magyar holdja után fizetendő, tekintet nélkül a terület mívelési ágára, osztályzatára, valamint használható vagy használatban voltára. Általánosan elfogadott jogszabály, hogy a felek között a haszonbérleti szerződés joghatállyal létesül, ha a felek e jogviszony lényeges feltételeire nézve határozott megállapodásra jutottak, minthogy pedig a 3*/. alatti okirat tartalma szerint a felek a B) alatti okiratban foglalt haszonbérleti szerződésnek meghosszabbítására irányuló szerződés lényeges feltételeire nézve egyértelmű megállapodásra jutottak, annak folytán, hogy alperes a vele a haszonbérbeadó által a 3 '/. alatti okiratban közölt feltételek közül azokat, a melyek tüzetesen meg vannak határozva és lényegesek, elfogadta és hogy alperesnek ezen elfogadási nyilatkozatát a haszonbérbeadó kielégítőnek találta, a mit megerősít az a körülmény, hogy a felperesek által alakilag és tartalmilag nem kifogásolt II. és 5'/. alattiak szerint a haszonbérbeadó az ő központi irodája útján 1902. évi január 4-én alperest az általa a 3'/. alatti okirat szerint az épületek kijavításához való hozzájárulás czímén fizetni kötelezett 8000 K megfizetésére felhívta és ezt az összeget az alperestől tényleg felvette, de megerősíti ezt az a körülmény is, hogy a haszonbérbeadó — miként ez a felek közt nem vitás -— a B) alatti szerződés lejárta után alperest a haszonbérlemény birtokában meghagyta és az alperes által 1002. év október 1 -ét követő időre haszonbér czímén fizetett összege ket felvette: a kir. Curia úgy találja, hogy a 3'/. alatti okiratnál fogva a felek közt a B) alatti haszonbérleti szerződés meghoszszabbítása tekintetében joghatályos megállapodás jött létre. E megállapodásnál fogva, tekintettel arra, hogy az a haszonbér tekintetében a B) alatti szerződéstől eltérő intézkedést nem tartalmaz, alperes haszonbér fejében csakis a B) alatti szerződés szerint járó összeg fizetésére tekintendő kötelezettnek.