Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

51 is irányadó, felülvizsgálati kérelemmel meg sem támadott tényállás szerint alperes feleségével a felperessel szemben nemileg tehetetlen ; alperes a házasság elhalását több ízben megkísérelte, de az neki nem sikerült. Ebből a tényállásból a felebbezési bíróság helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy felperesnek a házastársi együttélés megszakítására alapos oka volt. Minthogy pedig a férj abban az esetben, ha a nő a házassági együttélést jogos okból szakította meg, vétlen nejét a házassági perekben eljáró illetékes bíróság jogerős határozatának meghozataláig is külön eltartani köteles: az anyagi jogszabálynak megfelel a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint az alperest a felperes részére ideiglenes tartásdíj fizetésére kötelezte. (Kir. Curia I. G. 180/1911. 1911 okt. 19.) 3199. Jogszabály, hogy a bérbeadó a bérlő által a bérleménybe tett beruházások értékét nem tartozik megtéríteni, ha a hosszabb időre kötött bérleti szerződés értelmében a beruházások egészben vagy részben a bérleti idő lejártával külön megtérítés kötelezettsége nélkül mennek át a bérbeadó tulajdonába, de különösen alkalmazandó ez a jogszabály akkor, ha a szerződés a bérlő szerződésszegése miatt szüntettetett meg a bérleti idő letelte előtt. A felebbezési bíróság a Sz. keresk. egyletet a N. István ellen 4667 K és jár. iránt indított keresetével, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással : A felperes felülvizsgálati kérelme a S. E. 185. §-ának a) pontjára alapíttatott, panaszai azonban alaptalanoknak találtattak. Ugyanis jogszabály, hogy a bérbeadó a bérlő által a bérleménybe tett beruházások értékét nem tartozik megtéríteni, ha a hosszabb időre kötött bérleti szerződés értelmében a beruházások egészben vagy részben a bérleti idő lejártával külön megtérítés kötelezettsége nélkül mennek át a bérbeadó tulajdonába, azonban a szerződés a bérlő szerződésszegése miatt szüntettetett meg a bérleti idő letelte előtt. 4*