Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

-26 117 hold 1218 O-öl területet egészben fogadta el s ezen az alapon az összvételárt 42,394 K 5 f-ben, az alperesek által lefizetett 11,800 K-nak levonása után fenmaradó vételárhátralékot pedig 30,594 K 5 f-ben állapította meg s ennek folytán alpereseknek a vételárhátralék összegének helytelen megállapítása miatt felhozott panaszát a kir. Guria alaptalannak találta. Hasonlóképen alaptalan alpereseknek az a panasza, mely arra van alapítva, hogy ők vételár fizetési kötelezettségüknek eleget tettek az által, hogy felperesnek vételárhátralék fejében 28,576 K 70 f-t felajánlottak s miután ennek az összegnek felvételét felperes megtagadta, azt részére birói letétbe helyezték, mert a felebbezési bíróságnak e tekintetben elfoglalt jogi felfogását a kir. Guria is helyesnek elfogadja, következéskép helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése is, hogy alpereseket tekintet nélkül arra, hogy 28,576 K 70 f-t birói letétbe helyeztek, a fennállónak bizonyult 30,594 K 5 f vételárhátraléknak megfizetésére kötelezte. A mi a vételárhátralék fizetésének időpontját illeti, e tekintetben a szerződés 3. pontja azt tartalmazza, hogy vevők (alperesek) kötelesek a vételárhátralékot a kiszakítandó terület birói számbaadásának jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül eladó (felperes) kezéhez hiánytalanul lefizetni. A felebbezési bíróság tényállása szerint meg van állapítva, hogy az arányosítási ügyben a birói birtokba vezetés 1908. évi deczember 14-én nyert befejezést, hogy a felperesnek a szárhegyi II. határrészben kiadott 145 hold 1482 D-ölnyi illetményét alperesek birtokba vették, hogy ezen illetménynek a felperes részére történt birtokbaadása ellen jogorvoslat be nem adatott, végül, hogy az arányosítási ügyben az utolsó, de nem a felperes jogán alperesek részére kiszakított tagra vonatkozóan beadott előterjesztés 1911. évi február 18 án intéztetett el jogerősen. A szerződés 3. pontjának fent ismertetett tartalmából világosan és teljes határozottsággal kitűnik, hogy a vételárhátralék fizetésére meghatározott 60 napi határidő az említett 145 hold 1482 D-öl illetménynek a felperes részére történt birói átadásának jogerőre emelkedése napjától számítandó, következéskép a szerződés e pontjának értelmezésére ok fenn nem forog és annak tartalmától eltérő akaratnyilvánítás megállapításának helye nincs, nem képez tehát szabálytalanságot, hogy a felebbezési bíróság a