Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)
23 3185. A szerződésben kikötve lévén, hogy vevők kötelesek az eladott fa vételárhátralékát az arányosítás! eljárásban eladó részére kiszakítandó terület birói számbaadásának jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül eladó kezéhez lefizetni: a kikötött 60 nap, illetve a fizetési kötelezettség az illető területbe bevezetés ellen 15 nap alatt beadható előterjesztésre nyitva álló határidőt követő napon veszi kezdetét, mert a birtokrendezésről, arányosításról és tagosításról szóló 1871: LV., az 1880. évi XLV., 1892: XXIV. és 1908: VII. t.-czikkekben, valamint az igazságügyminiszter által 500/1908. sz. a. kibocsátott utasításban nem foglaltatik intézkedés abban a tekintetben, hogy a törvényes határidőben beadott előterjesztés oly esetben, a mikor az nem valamennyi, hanem csak néhány félnek az üj birtokba történt birói bevezetése ellen irányul, kihatással birna azon feleknek az új birtokba történt birói bevezetésére is, a kiknek birói bevezetése ellen az előterjesztés ki nem terjed. Az egyetemleges kötelem nemcsak a felek kifejezett akaratából, a törvény külön rendeletéből vagy tiltott cselekményéből eredhet, hanem keletkezhetik az magának a jogügylet természetéből s a jogügylet tárgyának oszthatatlanságából is. A felebbezési bíróság K. L. és W. A. alpereseket F. A. keresete alapján 30,594 K tőke s ennek 1911 április 18-tól járó 5% kamatában marasztalta, a kir, Guria pedig felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét részben s akként változtatta meg, hogy alpereseket végrehajtás terhével arra kötelezte, hogy felperesnek a felebbezési bíróság ítéletében meghatározott teljesítési határidő alatt 30,594 K tőkét, ennek 1909. évi február 28-tól számítandó 5% kamatát, 591 K 60 f elsőbirósági és 435 K felebbezési költséget egyetemlegesen fizessenek, — ellenben felperest felülvizsgálati kérelmével többi, vagyis a fenti kamatokat meghaladó kamatkövetelésének megítélésére irányuló részével és alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel egészben elutasította, végül alpereseket végrehajtás terhével arra is kötelezte, hogy felperesnek a fent kitett idő alatt 302 K 30 f felülvizsgálati költséget egyetemlegesen megfizessenek és pedig a következő indokolással:
