Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)
19 bérlővel szemben elsőbbségben részesíteni igéri, helyesen nem azt fejezi ki, hogy a haszonbérleti idő lejártával a haszonbérbeadó a haszonbérletet a haszonbérlők kívánságára meghosszabbítani tartozik, hanem annak helyes értelme az, hogy a mennyiben a haszonbérbeadó a szerződés tárgyát továbbra is haszonbérlet útján kívánná jövedelmeztetni, a haszonbérletre nézve az elsőbbség az eddigi haszonbérlőket illeti. Ez a jog az egyik haszonbérlőtárs által a másikra át nem ruházható és nem az egyik bérlőtárs kívánatára, hanem csak mindkét bérlőtárs által együttesen érvényesíthető. A felebbezési bíróság F. Miksa felperest Sz. Emil és neje ellen haszonbérlemény megtartása és járulékai iránt indított keresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással : A felebbezési bíróság által megállapított tényállás szerint az A) alatt csatolt okirat alakilag és tartalmilag való. Ebben az okiratban foglalt haszonbéri szerződés, mely az alpereseknek jogelőde mint haszonbérbeadó és felperes, valamint K. Vilmos mint haszonbérlők között jött létre, azt tartalmazza, az 1. pont szerint: hogy a haszonbérbeadó haszonbérbe adja és haszonbérlők haszonbérbe veszik a szerződésben megjelölt ingatlant 1899. évi november 1-től kezdődő 12 egymásután következő évre, vagyis 1911. évi november l-ig bezárólag azon előzetes megállapodással, hogy bérlők 1911. évi márczius l-ig jogosítva lesznek azon kijelentéssel élni, hogy a birtokot még további 3 évre haszonbérben megtartani akarják, mely esetben haszonbérbeadó vagy jogutóda őket minden ' más ajánlkozó bérlővel szemben elsőbbségben részesíteni igéri, a 15. pont szerint a haszonbéri szerződés haszonbérbeadó beleegyezése nélkül másra át nem ruházható, sem pedig hosszabb időre, a 8. pontban meghatározott esetet kivéve, albérletbe nem adható, a 21. pont szerint mindazon kötelezettségekre nézve, melyeket bérlők ezen szerződésben magukra vállaltak, az egyetemleges kötelezettség állapíttatik meg. A mi az 1. pontban foglalt megállapodást illeti, e tekintetben a felebbezési bíróság nem sértett meg eljárási szabályt azzal, 2*
