Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

u a kikötött napon megfizetni köteles, a kikötött bér megfizetésének elmulasztása pedig külön kikötés nélkül is a szerződés megszüntetésének alapjául szolgál. — Lényeges késedelem forog fenn, ha haszonbérlő a márczius hó 1-én esedékessé vált félévi haszonbérösszeget csak ugyanazon hó 8-án fizette le. A felebbezési bíróság H. István keresete alapján a közte és P. György és társa alperesek közt fennállott haszonbéli szerződést megszüntette, a kir. Guria pedig alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: Az állandó birói gyakorlat által elfogadott jogszabály az, hogyha a haszonbéri szerződésben a haszonbér lefizetésére bizonyos naptárilag meghatározott nap állapíttatott meg, a haszonbérlő a haszonbért a kikötött napon megfizetni köteles, a kikötött bér megfizetésének elmulasztása pedig külön kikötés nélkül is a szerződés megszüntetésének alapjául szolgál. Minthogy pedig a panaszszal meg nem támadott, tehát a felülvizsgálati eljárásban már ez oknál fogva is irányadó tényállás szerint, alperesek az 1911. évi márczius hó 1-én esedékessé vált félévi haszonbéri összeget csak 1911. évi márczius hó 8-án, tehát lényeges késedelemmel fizették le; felperes pedig a fizetést a megszüntetés iránti jogának fentartása mellett fogadta el; és minthogy a tényállásból kitűnően alperesek azt, mintha felperes a szerződést a késedelmes fizetés daczára is érvényében fentartottnak jelentette volna ki, nem bizonyították, a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, midőn a peres felek között létesült haszonbéri szerződést annak lejárta előtt felbontottnak jelentette ki és pedig a jelen esetben annál kevésbé, mert a tartalma tekintetében nem vitás haszonbéri szerződés 9. pontja szerint a szerződés a bekövetkezhető szerződésszegések ezetében azonnal megszüntethető levén, jelen esetben a fizetésbeni késedelem által bekövetkezett szerződésszegésnél fogva a haszonbérleti viszony a szerződés erejénél fogva is megszüntethető volt. Alpereseknek a S. E. 185. §-ának a) pontjára alapított felülvizsgálati kérelme ezek szerint alaptalan levén, azt elutasítani és alpereseket a S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költség megfizetésében is marasztalni kellett. (Kir. Guria I. G. 173/1911. 1911 szeptember 26.)