Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

9 Ezekből az okokból az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt adva, a felebbezési bíróság Ítéletét megváltoztatni, a felperest keresetével elutasítani és őt mint pervesztest a S. E. 109., 168. és 204. §-ai alapján, a reá nézve sikertelen felebbezési és felülvizsgálati eljárás költségének viselésére kötelezni kellett. E döntés következtében a felülvizsgálati kérelem többi panasza tárgytalanná vált. (Kir. Curia I. G. 161/1911. 1911 július 17.) 3178. Az a körülmény, hogy a haszonbérlő az épületeket csak a kereset beadása után biztosította tűzkár ellen, nem ok a haszonbérleti jogviszonynak azonnali megszüntetésére. Az, hogy a haszonbérlő a kerti szőlőt szakértelem nélkül kezeli és pusztulni engedi, valamint az, hogy négy darab gyümölcsfát jogellenesen kivágatott, a haszonbérleti jogviszony felbontására okul nem szolgálhat, hanem a bérbeadónak jogot ad evvel okozott esetleges kár megtérítésének a követelésére. Az ügyvéd részére megállapítható járandóság és a perköltség összegének nagyságát a bíróság belátásához képest állapítja meg, e megállapítás eredménye pedig mint ténykérdés nem tárgya a felülvizsgálatnak. A felebbezési bíróság K. Ignácz és társa felpereseket B. András ellen kaszonbérleti jogviszony megszüntetése iránt indított keresetükkel, a kir. Curia pedig felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel, az alperest pedig csatlakozási kérelmével elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság részéről jogszabály megsértése nélkül megállapított tényállás a felülvizsgálati eljárásban irányadó levén (S. E. 197. §.): nincs megállható alapja a felperesek ama panaszának, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg, midőn a tényállás ellenére nem bontotta föl a kikötött lejárat előtt a peres felek közt fönnálló haszonbérleti jogviszonyt A felebbezési bíróság ugyanis tényállásként azt állapította meg, hogy az alperes az épületeket, bár a kereset beadása után, 1910 július 8-án biztosította tűzkár ellen. E késedelem azonban,