Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

XXI dallanságból történik és a szerződés megszüntetése iránti jog keletkezéséhez nem szükséges kárnak valóságos bekövetkezése, hanem annak gyakorlása a lehető kár elhárítására is irányulhat. 94. A haszonbérlőt a haszonbérlemény elachsa esetében a haszonbérleli szerződés időelőtti felmondására a jog csak ennek a jognak szerződési kikötése mellett illeti meg és pedig akar volt a haszonbérleti szerződés telekkönyvi bejegyzés által biztosítva, akár nem. Állandó birói gyakorlaton alapuló jogszabály az, hogy olyan esetben, a mikor a haszonbérlők a haszonbérlet tárgyát egységesen veszik haszonbérbe, a haszonbérbeadó részéről az egyikük irányában eszközölt és elfogadott (elmondás a másik haszonbérlőre nézve is joghatályos. 101. A bíróság a leltárban elmúlt tényeket nem rögzíthet meg; épen ezért a bíróság nem sértett meg jogszabályt avval, hogy nem vette lei a leltárba a haszonbéri szerződésben a szalma és lörek visszahagyására megállapított kötelezettséget. 143. A tulajdoni jogból tol\ik haszonbérbeadó leipereseknek az a joga, hogy a haszonbérbeadott ingatlanokat a haszonbéri szerződés időtartama alatt is leimérethessék, ha ez által kár nem okoztatik és haszonbérlő gazdasági üzemében akadályozva nincs. 153. A haszonbéri szerződés azt tartalmazván, hogy haszonbérlők jogosítva vannak a haszonbérbe adott ingatlanokat a haszonbérleli idő lejárta előtt eladni és ebben az esetben, ha felperesek az eladást m^g január hónapban közlik haszonbérlőkkel, ezek a haszonbérelt ingatlanokat arra a január hónapra következő október hó 1-ső napjáig átadni kötelesek, miután a tényállás szerint haszonbérbeadók az ingatlanokat eladták és haszonbérlők a szerződés létrejöttéről kellő időben értesítve lettek és ők ezt az értesítést még abban a hónapban meg is kapták és az ingatlanok visszabocsátásának szerződésileg kikikötött halárideje lejárt, nem sértett jogszabályt a felebbezési bíróság, midőn alpereseket az ingatlanok átadására kötelezte. Felpereseknek a haszonbéri szerződés felbontása iránti jogát nem érintette az a körülmény, hogy alpereseknek az eladásról való értesítése idején a tulajdonjogi bekebelezés a vevők javára még meg nem történi; de nem érintheti felperesek jogát az az alperesek által ellenvetett körülmény sem, hogy a haszonbérelt ingatlanok egészben eladottaknak nem tekinthetők a miatt, mert felperesek a kastélyt és a mellette levő majorból 3—4 holdat el nem adtak 154. A haszonbéri szerződés szerint a haszonbérlők tűzkár esetében tartoznak a biztosító társulat által kifizetett összegért a leégett épületeket ép ügy mint voltak újra építeni, mely esetben haszonbérlőknek jogukban álland az építkezéshez a bérlemény területén levő erdőben található alkalmas fát felhasználni. A szerződés idézett rendelkezését helyesen csak úgy lehet értelmezni, hogy a természetben építkezés kötelezettsége csakis a haszonbérleti jogviszony tartama alatt áll fenn, kötelesek haszonbérlők a biztosító társulat által fizetett biztosítási összeget ,a bérbeadóknak megtérítem. 159. A haszonbérleti szerződés megszüntetésére nem szolgálhat okul