Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

172 3256. Jogszabály, hogy a szolgálatadó gazda a cselédet ért balesetért kártérítéssel tartozik, ha a baleset a szolgálatadó gazda gondatlanságával vagy mulasztásával okozati kapcsolatba hozható. A felebbezési bíróság M. J. mint leánya törv. képviselőjének Sz. B. és neje ellen kártérítés iránt indított perében alperest mérsékelt kártérítésben marasztalta, a kir. Curia pedig felperest felülvizsgálati és alpereseket csatlakozási kérelmükkel elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság Ítéletében foglalt, s részben az elsőbiróság Ítéletéből elfogadott, a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint alperesek az általuk 1910. évi október 4-én cselédként felfogadott kiskorú M. Jusztinát szolgálatba lépésének második napján este egy petróleumlámpa gyér világítása mellett olyan padláson foglalkoztatták, a melynek padlózatáról a másodrendű alperes, mint szolgálatadó utasítása folytán és közreműködése mellett elkerült a helyéről egy széles nyílást befödött kas, mely a nyilás közelébe helyeztetett el s így a nevezett kiskorú a reá bizott munkát a befödetlen nyilás mellett volt kénytelen végezni és ez volt az oka, hogy a cselédleány megbollás következtében a nyíláson át a padlásról lezuhant és csigolyaoszlop-görbülést szenvedett, mely miatt 8 hétig teljesen munkaképtelen volt, s utóbb is munkaképessége 30%-al maradandólag csökkent. Minthogy nem nyert megállapítást, hogy a cselédleányt a vele együtt munkálkodó másodrendű alperes a nyílásra figyelmeztette s egyébként is mindkét alperest mulasztás terheli amiatt, hogy nem gondoskodtak róla, miszerint a nyilás a kasnak eltávolítása esetén is befödve maradjon és ily veszélyes helyen a leányt, ki a helyi viszonyokkal még nem is volt ismerős, halaszthatlan szükség nélkül már setét este foglalkoztassák, tehát nyilvánvaló, hogy a baleset az ő gondatlanságukkal okozati kapcsolatban áll, minthogy továbbá jogszabály, hogy a szolgálatadó gazda a cselédet ért balesetért kártérítéssel tartozik, ha a baleset a szolgálatadó gazda gondatlanságával vagy mulasztásával okozati kapcsolatba hozható: a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy a felperes által képviselt kiskorúval szemben az alperesek egyetemleges kártérítési kötelezettségét kimondotta.