Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

165 Mindezek következtében pedig a felebbezési bíróság Ítéletének megváltoztatásával a felperes keresetének helyt adni, nyugbérre való igényét a szolgálat felmentésének napjától kezdve megálla­pítani és az alperest a per összes költségének viselésére, bele­értve a sikerre vezetett felülvizsgálati eljárás költségét is, köte­lezni kellett. (S. E. 109., 168., 204. §.) (Kir. Guria 307/1911. 1912 márczius 29.) Kiköttetvén, hogy az a szerződés, melynél fogva az anya ingatlanait fiának és ennek nejének örökös hasz­nalatra átengedte, akkor szűnik meg, ha a fiatal házas­társak a közös háztartást megszakítanák, ez pedig be nem következett, az anya az illető ingatlanokat alpe­res menyétől a házasságnak a férj halála által történt megszűnése miatt vissza nem követelheti. A. P.-nak özv. ifj. A. P.-né ellen ingatlanok visszaadása iránt indított perében a felebbezési bíróság felperest keresetével, a kir. Guria pedig felül­vizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletét anyagi jogszabálysértés miatt felperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel, panaszai azon­ban nem birnak megállható alappal. Az alsóbirósági Ítéletek ügyállása szerint felperes keresete rendén azt adta elő, hogy felperes a per tárgyává tett ingatla­nokat fiainak és nejének, a jelenlegi alperesnek ideiglenes hasz nálatul engedte át arra az időre, mig együtt közös háztartásban élnek; minthogy azonban fia elhalálozott és így házasságuk meg­szűnt, az átengedett ingatlanok visszaadását követeli. A felebbezési bíróság Ítélete szerint a 2 7. alatt csatolt «nyilatkozat)) czímű okirat peres felek között alakilag és tartal­milag nem vitás ; ez az okirat azt tartalmazza, hogy id. A. Pál, ki a per tár­gyává tett ingatlanok telekkönyvi tulajdonosa, nejével ezeket az ingatlanokat arra az esetre, ha fiuk A. Pál alperessel törvényes házasságra lép, mindaddig, míg vele közös háztartásban él, örö­kös használatul minden ellenszolgáltatás nélkül nekik átengedik; és a felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a 3253.

Next

/
Thumbnails
Contents