Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

Xyl csődeljárás esetén sincs az idézett törvény 27. §-ában előírt határidőkhöz kötve. 71. VII. VÍZJOGI TÖRVÉNY. (1885 : XXIII. t.-cz.) A felperes és az alperes jogelőde között létesült vállalat nem csavargőzös-, hanem kompátkelés lévén, nyilván anyagi jogszabályt sértett meg a felebbezési bíróság, midőn a felperessel szemben az 1885 : XXIII. t.-cz.-b eiktatott vízjogi törvény 66. §-ának 2. pontjában foglalt azt a tételt alkalmazta, hogy a parti birtokos kártalanítás nélkül tartozik a hajók és tutajok kikötését a hatóságilag megjelölt helyeken megengedni, mert az alperes gőzkompja sem a hajó, sem a tutaj fogalma alá nem esik. 187. VIII. KÖTELMI JOGVISZONYOK. JOGÜGYLETEK. Valamely szerződésnek írásba foglalása esetében elsősorban magából az okirat tartalmából döntendő el az a jogkérdés, hogy a felek nyilatkozatainak azok helyes értelmezése mellett mi a jogi jelentősége, ha tehát a felebbezési bíróság a feleknek a megállapodásban kifejezésre jutott akaratát magából az okiratból megállapíthatónak találta, jogosítva volt az ajánlott bizonyítás elrendelését mellőzni. 18. Kiköttetvén, hogy az a szerződés, melynél fogva az anyja ingat lanait fiának és ennek nejének örökös használatra átengedte, akkor szűnik meg, ha fiatal házastársak a közös háztartást megszakítanák, ez pedig be nem következett, az anya az illető ingatlanokat alperes menyétől a házasságnak a férj halála által történt megszűnése miatt vissza nem követelheti. 165. IX. A SZERZŐDÉSEK BIZTOSÍTÁSA. (Bánatpénz. Kötbér. Óvadék.) Jogszabály az, hogy a haszonbéri szerződés feltételeinek biztosításául kapott óvadékot a bérbeadó részben vagy egészben csak akkor tarthatja meg és tagadhatja meg annak a bérlő részére való kiadását, ha oly ténykörülményeket bizonyít, a melyeknél fogva a bérlő a szerződésben elvállalt kötelezettségét megszegve, neki kárt vagy vágyom' hátrányt okozott, a mely eseiben azután az óvadékot csak az okozott kár erejéig tarthatja vissza. 38. A szerződési okiratnak abból a rendelkezéséből, hogy az esetben, ha a vevő vagy kezese a fizetési feltételeknek pontosan meg nem