Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

148 natkozólag megegyeztek és felperes a 178/1900. sz. a. felvett közjegyzői okiratba foglalt szerződés szerint évi 200 K nőtartásdijat feltétlenül fogadott el, majd az 1910. évben peres felek a felperessel élő Elza és Amália leánygyermekeik tartásdíját évi 640 koronában egyszer és mindenkorra állapították meg és ezen megállapodáshoz Sz. r. t. város árvaszéke 26/1910. sz. határozatával hozzájárult. Az elsőbiróság előtti, 1911. évi október hó 6. napján tartott tárgyalásról felvett jegyzőkönyvhöz hiteles kiadmányban mellékelt, 1910. évi április hó 9. napján 178/1900. ügyszám alatt kelt közjegyzői okiratban foglalt szerződésben a peres felek egyetértően állapították meg az alperes által felperesnek női tartásdíj és a közös gyermekeik tartása és nevelése fejében fizetendő összegek mennyiségét. Minthogy felperes a jelzett szerződésben vagyoni viszonyaik változása esetére a tartásdíjak felemelésének birói úton követeléséhez való jogát kifejezetten fenn nem tartotta, a nélkül pedig a szerződési megállapodással szemben a tartásdíjak felemelését kérni nem jogosult, minthogy továbbá az a körülmény, hogy alperes a jelzett közjegyzői okiratban megnevezett gyermekei tartása fejében az 1900. évben közös megegyezéssel megállapított évi 400 K-t az 1910. évben létrejött, a Szombathely r. t. város árvaszéke 26/1910. sz. határozatával jóváhagyott egyezség szerint évi 640 K-ra önként felemelte, felperesnek annál magasabb összegű tartásdíj követelhetéséhez a vagyoni viszonyaikban történt változás esetére sem ad jogot: jogszabályt sértett a felebbezési biróság, midőn a felperes keresete következtében alperessel szemben felemelt tartásdíjat itélt annak részére; ugyanazért, miután az is tényként van megállapítva, hogy alperes az egyezségileg megállapított tartásdíjakat felperesnek pontosan fizeti: a felebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával felperest annál inkáb el kellett utasítani; mert a kir. Guria szintén ideiglenes tartás iránti perben 1912. évi márczius hó 8-ik napján 1911. G. 274. sz. a. hozott határozatában kimondotta, hogy ha a házasfelek közjegyzői okiratba foglalt szerződéssel különélés esetére közösen megállapították a tartásdíj összegét, azzal szemben a férj vagyoni viszonyaiban történt vállozás nem vehető tekintetbe és a férjjel szemben tartásdíj fejében az egyezségileg megállapítottnál magasabb összeg meg nem Ítélhető.