Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)
149 Felperes teljesen pervesztes lévén, őt a S. E. 109., 168. és 204. §§. értelmében az összes perköltség fizetésére kötelezni keleti (Kir. Guria 287/1911. 1911 márczius 15.) 3244. Ha felperes a bérlemény átadását, a per folyamán keresetét módosítva, már nem kérte, de azzal a joggal sem élt, hogy az eredetileg követelt bérleményátadás helyett kárpótlást követeljen és így a kereseti kérelemből pusztán a bérleti szerződés érvényességét tárgyazó megállapítás iránti kérelem marad fenn, hivatalból vizsgálandó, hogy a felperes jogviszonyának az alperessel szemben való biztosítása szükséges-e? A felebbezési bíróság F. H. felperest a L. Pál alperes ellen bérleti szerződés érvényessége és bérlemény átadása iránt indított keresetével, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felperes az elsőbiróságnál kára iránti követelésének fentartásával azt a kereseti kérelmet terjesztette elő, hogy az alperes, mint a ki a H-n levő »> Fekete sas» czimű szálloda nagytermét a felperesnek mozgófénykép-előadások czéljára bérbeadta, de a bérlemény használatát a felperestől a bérleti idő letelte előtt jogtalanul elvonta, a bérleti szerződés érvényességének kimondása mellett a bérleménynek a felperes használatába való átbocsátására köteleztessék. A felebbezési tárgyalásnál pedig a felperes a kereseti kérelmet akként módosította, hogy a bérleti időnek a per folyamán lejárta következtében a szerződés teljesítését nem kívánja, hanem csak azt kéri itéletileg megállapítani, hogy a kereset indításakor az alperes a kereset értelmében teljesítésre volt volna kötelezendő és ehhez képest az alperest pervesztesnek nyilvánítani és a költség megtérítésére kötelezni kellett. Annak kinyilvánítása mellett, hogy a felperes a bérlemény átadását nem kívánta, de a S. E. 31. §. 4. pontjában neki megadott azzal a joggal sem élt, hogy az eredetileg követelt bérlemény-átadás helyett a kereset indítása után bekövetkezett változás miatt kárpótlást követelhessen, a mely jogot pedig a S. E. 148. §-a
