Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

XIII 188. §. Felülvizsgálati kérelem beadásának ideje. A felülvizsgálati kérelem beadásának időpontjául csak azon nap tekinthető, a mikor a kérelem a felebbezési bíróság jegyzői irodájába érkezett. Az első bíróságnál kellő időben beadott, a 15 napi határidő után a felebbezési bírósághoz felterjesztett felülvizsgálati kérelem elkésett. 112. II. PERRENDTARTÁSI NOVELLA. (1881 :LIX. t.-cz.) 61. §. Az igazolás. Igazolási kérelemnek mindkét peres fél közös kérelme alapján sem adható hely, ha a mulasztás nem volt vétlen. 69. 69. §. Perújítás. A perújítás jogszabály szerint csak arra terjedhet ki, hogy a perújítás során az alapperbeli tényállás megváltozott-e akképen, hogy c tényállás mellett az alapperben alkalmazott jogszabály helyt nem foghat, a miből jogszerűen következik, hogy a jogszabálynak az alapperben történt esetleges helytelen alkalmazása miatt érdemben az alapperbeli Ítélet hatályon kívül nem helyezhető. 34. Az alapperbeli Ítélet meghozatala utáni időben történt fizetési tények nem alkalmasak az alapperbeli ítélet hatályon kivül helyezésére perújítás útján, hanem az ilyen tények csak a végrehajtás korlátozására vagy megszüntetésére szolgálhatnak jogos alapul. 43. HL AZ ELJÁRÁS NÉMELY ELTÉRŐ MÓDJAIRÓL. Előleges bizonyítás. Szabálytalan az előleges szakértői szemlét elrendelő bíróságnak az az eljárása, hogy a szemle tárgyát a helyszínén a szakértőknek ki nem mutatta, hanem csak a bírósági helyiséghez utasította, a szemle iránti kérvény és a kérdőpontok átadása mellett a szakértőket, hogy a szakértői szemlét együttesen foganatosítsák és véleményüket terjesszék elő. 120.