Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

5-2 tásdíj megtérítését követelheti; de a menhely keresete nem szünteti meg a házasságon kívül született gyermeknek, illetve törvényes képviselőjének azt a jogát, hogy a gyermek atyát a menhely igényét esetleg meghaladó eltartási és a nemzésből folyó esetleges egyéb kötelezettségek teljesítésére köteleztesse. Ezt az igényét a menhellyel együtt is annak pertársaságában érvényesítheti. A felebbezési bíróság a m. kir. állami gyermekmenhelynek G. Endre ellen törvénytelen gyermek tartása iránt indított perében alperest havi 20 K tartásdíjban marasztalta, a kir Guria pedig mind a felperest, mind az alperest felülvizsgálati kérelmeikkel elutasította a következő indokolással: Az alperes a S. E. 185. §-ának a) és c) pontjára alapított felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróság Ítéletét egész terjedelmében támadja meg, azt panaszolva, hogy a felebbezési bíróság anyagi és eljárási jogszabályok megsértésével ismerte el a felperes gyermekmenhelynek önálló perben álló képességét és közvetlen kereshetőségi jogát, holott ez a legrosszabb esetben is, még pedig csak a hetedik életévét meghaladt gyermek hozzátartozójával szemben, ennek illetőségi községét illetné meg és ez is a tartásdíjnak csak utólagos megtérítését, nem pedig előleges megfizetését követelhetné. A felperes ellenben a felülvizsgálati tárgyaláson megtett ama kijelentése következtében, hogy a felebbezési bíróság megítélte tartásdíj összegének kérdésében a felülvizsgálati kérelmében felhozott panaszát visszavonja, a S. E. 185. §. a) pontja alapján immár csak azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg, midőn a felperes kereshetőségi jogát ebben a peres ügyben nem az anya törvényes vagy szükségképen való engedményének (cessio legis aut necessaria) jogczímére alapította. A felhozott panaszok egyike sem állhat meg. A felperes m. kir. állami gyermekmenhelynek perbeli cselekvőképességét perjogi szempontból a m. kir. Guria már az ebben az ügyben az 1910. évi május hó 3. napján G. 82. sz. a.* meghozott végzésével ismerte el, a melyben kijelentette, hogy az állami gyermekmenhely az 1901: VIII. és XXI. tczikkek értelmében működő olyan állami intézmény, a melynek az 1901: VIII. * Lásd XV. kötet 208. lapján.