Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

38 egy hasonló esetben 1910. évi május hó 6-án G. 71. sz. a.* meghozott Ítéletében elfoglalt elvi álláspont szerint is joga van: a felebbezési bíróság hatályos jogszabályt sértett meg annak kimondásával, hogy ebben az esetben jogviszony megállapításának nincs helye. Mivel azonban a felebbezési bíróság, téves jogi felfogása következtében, nem állapított meg tényállást sem a felperes szóban forgó erdei üzeméről, sem az alkalmazott munkások foglalkoztatásáról, sem pedig a szállításnál használt lóvonatú vasútnak jellegéről; és mivel az erre vonatkozó részletes tényállásnak hiján ez ügy érdeméről határozni nem lehet: a felebbezési bíróságot, a S. E. 204. §-ához képest, ennek az ítéletnek a rendelkező része értelmében további eljárásra kellett utasítani. Éppen ezért ez az ítélet a felülvizsgálati eljárás költségének csak összegét állapítja meg, azoknak ki által viseléséről pedig a hozandó új határozat fog dönteni. (S. E. 204. §.) (Kir. Curia I. G. 171/1910. 1910 október 28.) 3090. Az 1875: XXXVII. t.-cz.-nek a S. E. 75. § a által fentartott 34. §-a szerint a bíróság a per folyamában a fél kérelmére az ellenfél könyveinek felmutatását csak elrendelheti, de nem köteles elrendelni, hanem csak indokolni tartozik az elrendelés mellőzését. Ha az adós tartozásáról a hitelezőnek váltót ad át, ezzel a ténynyel egymagában ügyletújítás (novatio) nem jön létre, és a tartozás csak akkor tekinthető jogilag kifizetettnek, ha a hitelező a váltót kifejezetten fizetéskép veszi át, vagy ha az adós a váltót tényleg kifizeti. Az az elkönyvelés, a mely szerint a hitelező az adós által neki adott elfogadmányokat javára, de a be nem váltottakat ismét terhére írja, ügyletújításnak és fizetésnek jogilag nem tekinthető. Az O. P. T. 1364. §-a a kezest a miatt, hogy a hitelező a kielégítést nem szorgalmazta, kötelezettsége alól fel nem menti. (Erd. e.) * Lásd XV. kötet 215. lapján.