Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

X! 31. §. A kereseti jog megváltoztatása. A S. E. 34. S-a értelmében nem tekinthető keresetváltoztatásnak, ha felperes a kereseti jog megállapítására a tárgyaláson ujabb szerződésszegést hoz lel. 3157. 190. 64. §. A bizonyítékok szabad mérlegelése, a bizonyítási teher és a vélelmek. A bíróság jogosult a peres felek közt lefolyt más perben fölvett bizonyítás adatait ténybeli meggyőződésének megalkotásánál felhasználni és azokat a S. E. 64. ^,-a értelmében mérlegelő jogkörébe vonni. 3074. 3. Habár a büntető bíróság felperest az ellene okirathamisítás miatt folyamatba tett bűnperben vád alól felmentette, ezzel még nincs bizonyítva az illető okirat valódisága, és a polgári biróság, a mely az okirat valódisága vagy valótlansága kérdésében a büntető bíróságok ítéleteitől függetlenül van hivatva dönteni akkor, ha a büntető bíróságok felmentő Ítéletet hoztak, nincs elzárva attól, hogy a valódiság vagy valótlanság kérdésében a tényállást megállapítsa és ítéletét erre a tényállásra alapítsa. 3100. 66. 73—75. §§. Az okiratbizonyítás. Az 1875 : XXXVII. t.-cz.-nek a S. E. 75. §-a által fentartott 34. ,^-a szerint a biróság a per folyamában a fél kérelmére az elleniéi könyveinek felmutatását csak elrendelheti, de nem köteles elrendelni, hanem csak indokolni tartozik az elrendelés mellőzését. 30o0. 38. A S. E. 73. §-a szerint csak az ellenkező bebizonyításáig áll fenn az alakilag valódi, illetve perrendszerűen kiállított magánokiratokra nézve kötelező bizonyítási szabály az iránt, hogy azok tartalmilag is valóknak tekintendők ; habár tehát alperes az adóslevelet aláírta és az okirat külsőleg az 4 868 : LIV. t.-cz. 167. és 168. §-aiban meghatározott alakszerűségeknek megfelel, ez nem zárja ki annak az alperes által való bizonyíthatását, hogy annak tartalma valótlan, illetőleg hogy akkor, a mikor alperes az adóslevelet aláírta, annak tartalma kitöltve nem volt. 3136. 143. Nincs olyan jogszabály, a melv az okirat bizonvító erejét 32 évre korlátozná. 3136. US. 95., 96. §§. A fél eskü alatti kihallgatása. A nem védekezett alperesnek tanú minőségben tett vallomása az eskü alatt kihallgatott fél vallomásával azonos jellegűnek nem tekinthető. 3172. 225.