Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

22 S. E. 109., 168. és 204. §-ai értelmében, a felülvizsgálati eljárás költségének viselésére kötelezni kellett. (Kir. Guria I. G. 113/1909. 1909 október 6.) 2902. Az igénypernek sajátos czéljával ellenkeznék, ha annak keretében bocsátkoznának a peres felek annak a kérdésnek a megbirálásába, vájjon a lefoglalt váltókövetelés megszünt-e és vájjon ennek következtében a váltó elfogadója követelheti-e a váltókövetelésnek a foglalás alól felmentését. A felebbezési bíróság igényperben első- és másodrendű felperest keresetükkel, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a, következő indokolással: Az I. és II. r. felperesek felülvizsgálati kérelmükben az} panaszolják, hogy a felebbezési bíróság eljárási és anyagi jogszabályt sértett meg, midőn igényüket meg nem állapította, holott a lefoglalt és igényelt váltóelfogadványok a hagyatéki iratok tanusága szerint értéktelenek és behajthatatlanok, mint ilyenek tehát le sem foglalhatók és a mikor bizonyítékot is szolgáltathattak volna arról, hogy ők ezeket a váltókat a végrehajtást szenvedő jogelődének kifizették. A felperesek panaszai nem állhatnak meg. Annak a körülménynek az elbírálása ugyanis, vájjon a felperesek váltói be nem hajthatóság okából értéktelenek-e és hogy ezért a végrehajtásnak tárgyai nem lehetnek: nem az igényper keretébe tartozik és ebből a szempontból ez a peres ügy e helyütt felülvizsgálat alá sem kerülhet. Ebben a jogvitában az egyetlen döntő kérdés az, vájjon az alperes lefoglalta váltókövetelések a foglalás alól fölmenthetők-e azon a jogalapon, hogy azok nem a végrehajtást szenvedőt, hanem a felpereseket illetik meg tulajdonul? A felperesek tulajdonukat az általuk állított azzal a ténynyel iparkodtak bebizonyítani, hogy ők, mint a lefoglalt váltók elfogadói, a lefoglalt váltókövetelések dolgában a végrehajtást szenvedő jogelődével összeszámoltak, azok értékét kiegyenlítették és így e váltókövetelés alapján ellenük követelés nem lévén