Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

XVI körvonalazott az a jog sem, hogy az egyik lárstagnak a társaság üzletébe befektetett és őt megillető vagyonát, annak a társtagnak magánhitelezői részéről vezetett végrehajtás alól elvonhassa. 296Í). 38. A haszonbérbeadó részére kikötött nz a jog, melynél fogva a haszonbérleli szerződés bármely pontjának be nem tartása esetében a ha>zonbérleti viszonyt nyomban megszüntetheti s a haszonbérlőt a haszonbérleményből a gazdasági év végének bevárása nélkül kimozdíthatja, minden harmadik személv, tehát a haszonbérlő hitelezői irányában is hatályos, és ezt a jogot a végrehajtató alpereseknek a vetések termésére ingóságokként foganatosított foglalási ténye sem meg nem szüntethette, sem pedig nem korlátolhatta. 2087. 75. Az igényper sajátos czéljaival és természetével össze nem fér, hogy a per tárgyalása az igénylő részéről esetleg korábban az igény alapjául szolgáló jogügylet hatálya iránt folyamatba tett per eldöntéséig fölfüggesztessék. 3014. 133. Minthogy a K. T. 368. és 309. §-ai értelmében bizományi ügyletből a bizományosra és nem a megbízóra származnak jogok és kötelezettségek : a vételi ügyletből a megbízó és harmadik között jogok és kötelezettségek nem keletkeznek, hanem abból eredően a kereshetőségi jog a bizományost illeti meg, hacsak a K. T. 374. ^'-a szerint átengedés nem történt meg. 3025. 154. Egymagában az a körülmény, hogy a férj által vezetett üzletre nézve az iparigazolványt a maga nevére a nő váltotta meg, nem elegendő annak elfogadására, hogy a nő nevén vezetett üzletben létező vagyontárgyak annak kizárólagos tulajdonát képezik, hanem az is bizonyítandó, houy eme vagyontárgvak a nő külön vagyonából szereztettek. 3027. 157. A házasság fennállása alatt közszerzemény czímén való vagyonfelosztásról szó sem lehet. 3027. 157. Megállapíttatván, hogy az igénylő és a végrehajtást szenvedő közt létesült az a haszonbérleti szerződés, melynek foganatba vétele közben az igényelt ingókra vonatkozó adásvételi szerződés megköttetett, főleg abból a czélból létesült, hogy a hitelezők a gazdasági felszereléseket szét ne szedjék, hogy az igénylő haszonbérlő a végrehajtást szenvedő fizetésképtelenségéről az adásvétel megkötésekor tudomással birt, hogy az igénylő a gazdasági felszerelések vételárát végrehajtást szenvedő csak egyik hitelezőjének fizette ki és a végrehajtást szenvedő a lefoglalt ingókon felül nem bir oly vagyonnal, mely a többi hitelező kielégítésére szolgálhatna, ezekből a megállapított tényekből jogilag következtethető, hogy a lefoglalt ingókra vonatkozóan létrejött adásvételi szerződés az átruházó végrehajtást szenvedő hitelezőinek kijátszására irányult, 3040. 189. A nő állal férjhezmenetele alkalmából kapott bútorok, ágyneműek és egyéb tárgyak, melyek a háztartáshoz szükségesek, és melyek a házasság megkötésekor a férj közös birtokába és használatába adattak, nem a nő külön vagyonának, hanem a hozomány jogi