Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

112 természeténél fogva azt az alkalmaztatást ez a közeg, kire az alperesi pénztár vezetése áthárult, szintén bármikor megszüntetheti ; már pedig a felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szerint ez meg is történt, a mennyiben az illető közeg azt az alkalmaztatást az 1908. évi június havában megszüntette és ezt követőleg felperes az illető teendőket tényleg nem is teljesítette, éppen ezért felperes havi 350 K-val csak az 1908. évi május és június hónapokra követelhet ellenszolgáltatás fejében alperestől .járandóságot. A felebbezési biróság akként döntött, hogy felperesnek van igénye felmondáshoz és a felmondási időre járandósághoz; a felebbezési bíróságnak ez a jogi álláspontja pedig panaszszal megtámadva nincs. A mi már most a felmondási idő tartamát illeti, a felebbezési biróság ezt helyesen határozta meg 3 hónapban, mert a felebbezési biróság ítéletében foglalt tényállás szerint a volt kolozsvári kerületi betegsegélyző pénztár ügykezelési szabályzata szerint a vidéki pénztári orvosok három havi felmondás mellett alkalmazandók; ebből a tényállásból pedig, tekintettel az 1907: XIX. t,-cz. 119. és 196. §-okra következik, hogy helyi szokás jelentkezik arra nézve, hogy a felperesével hasonló alkalmaztatásnál a felmondási idő 3 hónap. Ezek szerint a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy felperes javára 5 hónapnál több időre és havi 350 Knál nagyobb járandóságot meg nem állapított és hogy alperes javára a felperes részére korábban kiszolgáltatott összegeknél a havi 350 K-át meghaladó többletet számításba vette. Mindkét fél részben nyertes és részben vesztes lett, éppen ezért nem ütközik a S. E. 110. és 168. §-okban foglalt jogszabályba a felebbezési bíróságnak az a rendelkezése, a mely szerint az elsőbirósági és felebbezési eljárás költségét a felek között kölcsönösen megszüntette. Ezeknél fogva felperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani és a S. E. 204. §. alapján a felülvizsgálati eljárás költségében marasztalni. (Kir. Guria I. G. 208/1909. 1909 deczember 17.)