Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

91 teli; a felebbezési bíróság pedig itélele szerint felperest e leszállított követelésből is 1090 K 70 f tőke iránti keresetével elutasította ; és a felebbezési bíróság ítéletének ezt az elutasító részét anyagi jogszabálysértés miatt felperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel, azonban az ez irányban felhozott panaszai megállható alappal nem birnak. A felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó ítéleti tényállása szerint felperes eladta ingatlanait alpereseknek holdankénti 350 K vételárért ; az alperesek birtokában levő ingatlan terület térfogata, a 3 h. 186 ••ölet kitevő útrészlet hozzászámításával, 163 h. 810 • -ölet teszen ki; ezen útrészlet nincs az alperesek kizárólagos birtokában, hanem egy közhasználatban lévő és több más birtokos ingatlanain keresztül is húzódó nyilvános közút gyanánt használt területnek része ; és nem vitás peresfelek között, hogy ezen ingatlanrészletnek szerződésileg kikötött vételára 1090 K 7<» f-t teszen ki. Minthogy az adásvételi szerződés nem vitás tartalma szerint eladó az ingatlan területéért szavatosságot vállalt; és minthogy az előadott tényállás szerint alperesek felperes ingatlanait nem egy átalány összegű, hanem holdanként megállapított vételárért vásárolták meg: mindezekből jogszerűen következik, hogy alperesek kizárólag a birtokukba és tetszésük szerinti használatukba adott ingatlan terület után tartoznak vételárt fizetni ; következőleg helyesen járt el a felebbezési bíróság, midőn felperest az említett úttest utáni vételárkövetelésével elutasította, mert e tényállás mellett jogilag nem szolgálhat felperes előnyére az, hogy alperesek a birtokbavétel alkalmával az ingatlan területe ellen kifogást nem emeltek és hogy az említett közhasználatú úttestet alperesek is használják. Felperes felülvizsgálati kérelme sikertelen lévén, a S. E. 204. §-a értelmében őt a felülvizsgálati eljárással felmerült alperesi költség megfizetésére kötelezni kellett. (Kir. Guria I G. 195 1909. 1909 deczember 10.)