Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

75 az együttélést tűrhetetlen viselkedésével az alperes okozta, az együttélés megszakítása után bekövetkezett azt a tényt pedig, hogy felperes az alperes ellen büntető eljárást tett folyamatba, érdemetlenségi okul azért nem fogadta el, mivel felperes vádaskodását az ügyészi vádirat beadásánál fogva alaptalannak nem találta. Minthogy azonban, a mint ezt a királyi Guria I. G. 83/908. számú határozatában* is kimondta, a nő azzal, hogy férjét a büntető bíróság előtt alaptalanul bűncselekménynyel vádolta, érdemetlenné teszi magát arra, hogy férje neki a nőtartás pénzbeli egyenértékét megfizesse, a felperes által alperes ellen folyamatba tett büntető eljárás eredményének ismerete előtt e per érdemileg el nem bírálható. Ezekhez képest a felebbezési bíróság ítéletét a S. E. 204. §-a alapján feloldani és a felebbezési bíróságot további eljárásra utasítani kellett. (Kir. Curia I. G. 169/1909. 1909 november 30.) 2987. A haszonbérbeadó részére kikötött az a jog, melynél fogva a haszonbérleti szerződés bármely pontjának be nem tartása esetében a haszonbérleti viszonyt nyomban megszüntetheti s a haszonbérlőt a haszonbérleményből a gazdasági év végének bevárása nélkül kimozdíthatja, minden harmadik személy, tehát a haszonbérlő hitelezői irányában is hatályos, és ezt a jogot a végrehajtató alpereseknek a vetések termésére ingóságokként foganatosított foglalási ténye sem meg nem szüntethette, sem pedig nem korlátozhatta. A felebbezési bíróság P. László és neje haszonbérbeadó felpereseket a lefoglalt vetésekre nézve a n.-i kereskedelmi és iparbank és társai alperesek ellen indított igénykeresetükkel elutasította, ellenben a kir. Guria az igényelt vetéseket zár alól feloldotta a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletének az első- és másodrendű alperesekre vonatkozó részét a felperesek támadták meg a S. E. 185. §. a) és c) pontjai alapján felülvizsgálati kérelemmel; azonban Lásd XIII. kötet 213. lapján.