Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

54 hogy a felperesként fellépett személyek a szolgálmányok megváltására kereshetőségi joggal birnak-e; s ha nem bírnak, keresetükkel elutasítandók még abban az esetben is, ha az ingatlanoknak az utóbb idézett törvényben gyökeredző jogi természete különben kétségen kivül állana is. A kir. Guria 1907. I. G. Zs. 1. és 1907. I. G. Zs. 2> számok alatt már ismételten kimondotta, hogy a birtokterületeken levő szolgálmányokat a jelenlegi tényleges birtokos válthatja meg és az 1896: XXV. t.-cz. 16. §-a és a S. E. 197. §-a értelmében a felebbezési bíróságnak meg nem támadott és a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállása szerint felperesek az állítólag szolgálmányokkal terhelt ingatlanokat 1899. év óta tényleg nem bírják és a kereset beadása idején sem bírták; és minthogy az úrbéri és ezzel rokon perek jogi természetéből és az 1896 :XXV. t.-cz. szelleméből és különösen az imént felhívott törvény 2. és 14. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy az ingatlanokon levő szolgálmányokat a tényleges birtokos válthatja meg, jogszerűen következik az is, hogy annak a kérdésnek eldöntése, hogy a föld tulajdonosának birtoklása jogszerű alapon nyugszik-e, a jelen per keretébe nem tartozik: nem sértett jogszabályt a felebbezési bíróság azzal, hogy a keresetet elutasította, és ennélfogva tárgytalanná vált felpereseknek az a további panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal is, hogy az állítólagos szolgálmányokat megválthatóknak ki nem mondotta és ennek következtében a per tárgyává tett ingatlanok tulajdonjogát a felperesek részére meg nem állapította. Felperesek e szerint a törvény világos rendelkezése ellenére lépvén fel keresettel, az 1896: XXV. t.-cz. 30. §-a értelmében pervesztességüknél fogva helyesen lettek az első- és felebbezési bírósági eljárásban felmerült költség megtérítésében elmarasztalva, és ezekből az okokból a felülvizsgálati kérelem sikertelen volta miatt felpereseket a felülvizsgálati eljárással felmerült alperesi költség megfizetésére is kötelezni kellett. (Kir. Guria I. G. Zs. 6/1908. 1908 október 30.) * Lásd XII. kötet 369. és 431. lapján.