Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

55 2851. közeli rokonsági és családi kötelékben állók közötti viszonyban az a vélelem áll fenn, hogy azok egymásnak vagyoni viszonyairól tudomással bírnak s így az igénylő felperes, mint a végrehajtást szenvedő veje a köztük létrejött vételi ügylet megkötésekor tudomással birt arról, hogy a hitelezők kielégítési alapjául szolgáló lefoglalt és igényelt ingók megvétele által a kielégítési alap elvonatik, az ilyen jogügylet pedig a hitelezőkkel szemben hatálytalan. A felebbezési bíróság felperest a harmadrendű alperessel szemben igénykeresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Alaptalanok a felperesnek az anyagi jogszabályok megsértésére, mellőzésére és helytelen alkalmazására vonatkozólag felhozott panaszai. A felebbezési bíróság tényállásként azt állapította meg, hogy a végrehajtást szenvedő és ennek felesége vagyontalanok és hogy az igényelt vagyonon kívül a többi lefoglalt vagyon, tekintettel az előző foglaltatókra, a IIL-rendű alperes követeléseinek kielégítésére elegendő alapot nem nyújt. Megállapította továbbá, hogy a IIL-rendű alperes a végrehajtást szenvedő váltótartozásaiért a C) és D) alatti okiratokba foglalt vételügyleteket megelőző időben már vallói kötelezettségben állott és hogy a végrehajtást szenvedő ezeket a váltótartozásokat lejáratkor ki nem fizetvén, a IIL-rendű alperes követelései abból erednek, hogy ő volt kénytelen a végrehajtást szenvedő váltótartozásait kifizetni. Megállapította azt is, hogy a végrehajtást szenvedő a vételi ügyletek megkötése által az ő hitelezői elől a kielégítési alapot tudatosan elvonta és hogy a végrehajtást szenvedő veje a felperesnek. Ilyen tényállás mellett helyesen alkalmazta a felebbezési bíróság azt a jogszabályt, a mely szerint a közeli rokonsági és családi kötelékben állók közötti viszonyban az a vélelem áll fenn, hogy azok egymásnak vagyoni viszonyairól tudomással birnak és hogy így a felperes a C) és D) alatti vételi ügyletek megkötése-