Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

4U A haszonbérlő jogosítva van a fákról azokat a gályákat levágni, a melyek őt a szántásban, tehát a haszonbérlemény rendszerint! megmívelésében megakadályozzák. A haszonbérlő nem sértette meg a haszonbéri szerződést azzal, hogy az előállított trágyával idegen területet trágyázott meg, ha a trágyamennyiséget a más helyről behozott takarmányból származott trágyával pótolta. A felebbezési bíróság a felperes haszon bérbeadót a haszonbéri szerződés megszüntetése iránti keresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felebbezési biróság Ítéletét a felperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel, azonban az e részben felhozott és a S. E. 185. §-ának a) pontjára alapított panaszoknak nincs megállható alapjuk. A felperes ugyanis az anyagi jogszabály megsértését abban találja, hogy jóllehet az alperes a haszonbérleményen álló és általa átvett épületekről készített leltár aláírását megtagadta, továbbá, hogy habár alperes a haszonbérleményen termelt trágyának egy részét a Kis-Cs.-i községtől haszonbérelt idegen területre hordatta és annak javítására fordította, és végül: annak ellenére, hogy az alperes a vízárok mellett álló fákat legalyaztatta; mindezek a cselekmények pedig az A) alatti haszonbérleti szerződés 8., 11. és 12. pontjaiba ütköznek, mindazonáltal a felebbezési biróság az alperes eme szerződésellenes cselekményei alapján a haszonbérleti szerződést meg nem szüntette. Ámde a haszonbérlőnek az a ténye, hogy a haszonbérlemény területén fekvő és általa már tényleg átvett épületekről készült leltárt aláírni vonakodik, habár a szerződés őt leltár kiállítására kötelezte is, minthogy a leltár egyedül annak bizonyítására szolgál, hogy mely épületek milyen területtel és milyen állapotban vétettek, illetve adattak által a haszonbérlet kezdetével, ez pedig, ha a felek e részben egyértelmű megállapodásra nem jutnak, a birói eljárás igénybevétele mellett keresztülvihető : annálfogva a haszonbérlőnek az a mulasztása, hogy az eléje terjesztett leltárt alá nem írta, a szerződés oly súlyos megsértésének, mely a szerződés megszüntetését vonhatná maga után, nem tekinthető, a jelen esetben annál kevésbé, mert a szerződés 8. pontja értei-