Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

XXXV kiaknázás és szénjövedelem beszedhetés haszonbérleti joga a haszonbérlő javára bekebeleztessék, haszonbérlő a 2819/888. sz. I. M. rendelet értelmében a telekkönyv szempontjából csak azt igényelheti, hogy a kőszénkutatási, kőszénbányanyitási és kőszénkiaknázási joga bekebeleztessék vagy előjegyeztessék, nem pedig azt, hogy külön az elfoglalt földterületre nézve a haszonbérlet joga a rendes telekkönyvekbe bejegyeztessék. 2913. 197. XVII. AZ OSZTRÁK POLGÁRI TÖRVÉNY. Az 0. P. T. 1117. § a nem alkalmazható, ha bérlő a bérbeadó mulasztása miatt a bérlemény jelentéktelen részének használatában egy ideig gátolva volt és bérlőnek csak az a joga támadhat, hogy bérbeadót kötelezettségének pontos teljesítésére és esetleg kártérítésre szorítsa. 2845. 34. Az 0. P. T. 950. és 953. §-ának egybevetéséből jogszerűen következik, hogy a hitelező az adósa által elajándékozott vagyonból csak lejárt követelésére nézve és erre is csak akkor követelhet kielégítést, ha adósának más vagyonából fedezetet nem nyert. 2873. 107. Az 0. P. T. 1112. § a szerint a bérleti szerződés magától felbomlik, ha a bérbe vett dolog elenyészik. 2882. 123. A megbízót a megbízott ténykedése csak annyiban köti, a mennyiben a megbízott megbízása körében járt el. 2909. 186. Alperes viszonkeresetet nem támaszthat oly kártérítési követelés miatt, a mely ezt megelőzően az 0. P. T. 1111. §-a értelmében már elévült. 2909. 186. XVIII. AZ ÚRBÉRI ÉS EZZEL ROKONTERMÉSZETŰ JOGVISZONY. A volt földesúrnak abbeli egyoldalú intézkedése, hogy azt az ingatlant, melyet eredetileg évi szolgálmány ellenében beépítés, illetve haszonvétel végett átengedte volt, időközben másnak haszonbérbe adta, az eredeti haszonélvező, illetve jogutódának jogát nem befolyásolhatja. 2834. 13. Az a kérdés, hogy az elsőbiróság helyesen állapította-e meg azt, hogy a per tárgyává tett ingatlan az 1893:XXV. t.-cz. 1—2. §-a szerinti jogi természettel bír s hogy ennélfogva helyesen alkalmaztattak-e az idézett törvényben előírt eljárás szabályai, hivatalból felülvizsgálat tárgyává nem tehető, ha e tekintetben az elsőbiróság Ítélete jogerőre emelkedett. 2837. 17. c*