Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

XXXVI Minthogy egy darab szarvasmarhának akár ápolása akár eltartása pénzértéket képvisel, ez az érték az 1896 : XXV. t.-cz. 6. §-a értelmében a váltságösszeg mennyiségének kiszámításánál tekintetbe veendő. 2837. 17. A majorsági zsellérállomány megválthatósága az 1896: XXV. t.-cz. 2. §-a értelmében csak a megváltásra jogosított, vagyis az irányában állapítható meg, a ki a kereset beadásakor az ingatlant tényleg bírja. 2850. 53. Az 1896: XXV. t.-cz. 3. és 4. §-a egybevetéséből félreismerhetlen a törvénynek az a czélzata, hogy megváltás alapján csakis az oly birtokviszony rendezésének legyen helye, mely az osztott tulajdon ismérveit határozottan feltünteti, ez pedig fenn nem forog abban az esetben, ha nemcsak az átengedett terület, hanem az azon lévő felülépítmény, a lakóház is, a földesúr tulajdona. 2856. 68. Az 1896: XXV. t.-cz. 1—2. §-a szerint az ingatlanokat terhelő szolgálmányok megválthatósága a megváltásra jogosított, vagyis az ingatlan jelenlegi tényleges birtokosa irányában állapítandó meg. 2856. 68. Ha a majorsági zsellérség birtokosai a földesúr erdejében hulladékfát gyűjthettek, ezt állandóan gyakorolták és ezért az erdei haszonvételért külön ellenszolgáltatást nem teljesítettek, az 1896: XXV. t.-cz. 8. §-a szerint az ennek a jövedelemnek megfelelő százalék a váltság tőkéből levonandó. 2856. 68. A magyar magánjogi törvényeknek az ideiglenes törvénykezési szabályokkal visszaállítása után keletkezett olyan jogviszony, a mely szerint a telek tulajdonosa bizonyos évi szolgáltatás ellenében a vele szerződő félnek megengedi, hogy ez az ő telkén épületet emeljen, a mely az építtető szerződő félnek lesz tulajdonává, csak akkor hatályos, ha a szerződő felek a jogviszonv fentartását naptár szerint meghatározott időtartamhoz kötötték, de még ebben az esetben sem követelheti az épület létesítője a telek tulajdonosától a telek tulajdonának az érték megtérítése ellenében átengedését, a felülépitniény tulajdonát és e tulajdonnak telekkönyvi bejegyzését. 2865. 91. Az 1896: XXV. t.-cz. 17. §-a és a 17780/1897. sz. 1. M. R. 2. §-a értelmében a per tárgyává tett ingatlanoknak nemcsak tényleges birtokosai, hanem az összes telekkönyvi érdekeltek is perbe idézendők; ha tehát a telekkönyv adatai szerint az ingatlanokat terhelő szolgálmány követelési joga nemcsak a felperesi jogelődöt, hanem mást is megilleti, ennek perbenállása nélkül a szolgálmány megválthatósága tárgyában érdemleges határozat nem hozható. 2867. 97. Ha a zsellérbirtok haszonélvezője az évi szolgálmányt vegyesen teljesítette, az 1896: XXV. t.-cz. 6. §. 4. pontja szerint minden tartozás a törvény 6. §. 1 — 3. pontjában megjelölt módon külön-külön számítandó ki. 2905, 176.