Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

25G Minthogy azonban az ügyvédi rdts 43. és 41. §-a szerint az ügyvéd mindaddig, míg a fél örökösei a képviseletről nem intézkednek, köteles mindazokat az intézkedéseket megtenni, melyek joghátrányok elkerülésére és a megbízó örökösei érdekeinek fentartására szükségesek és minthogy az elhalt alperes örökösei tényleg nem rendelkeztek: ehhez képest a felebbezési biróság lényeges eljárási jogszabályt sértett, a mikor a felebbezési tárgyalásra a nevezett képviselőt meg nem idézte, minek következtében a S. E. 204. §-a alapján a felebbezési biróság Ítéletét feloldani s ugyanazt a bíróságot tárgyalás tartására s további eljárásra utasítani kellett. Az ítélet feloldása folytán a felülvizsgálati eljárás költségei ezúttal csak megállapíttattak. (Kir. Curia I. G. Zs. 2/1909. 1909 május 21.) 2938. ítélt dolognak csak ugyanazon jogviszonyra vonatkozó és ugyanazon peres felek között folyamatban volt perben keletkezett jogerős bírói döntés tekintendő; ha tehát az előző perben az úrbéresek egyeteme, a község bírája által képviselve állott perben, az úrbéreseknek ugyanazon követelés miatt később perbe vont jogutódai nem ugyanazonos személyek. Ügyállás : h. M. A. és özv. W. L.-né egy úrbéri perből folyóan a S. község birája képviseletében a s—i jobbágy községet perbe vonták 5493 K 78 f s jár. iránt, alperes a kereseti összegre nézve felperesekkel birói egyezségre lépett. Kitűnvén, hogy egyes úrbéresek meghaltak, felperesek ezek jogutódai ellen új pert indítanak ugyanazon összeg megfizetése iránt. A felebbezési biróság alpereseknek az itélt dolog kifogása alapján felpereseket keresetükkel elutasította, ellenben a kir. Curia itéletileg kimondotta, hogy felpeiesek eme kifogás alapján el nem utasíthatók és a felebbezési bíróságot további eljárásra utasította a következő indokolással: A felebbezési bíróságnak meg nem támadott és a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó ítéleti tényállása szerint nem vitás a peres felek között, hogy hg. M. A. felperes és özv. W. L.-né B. E. 1881. évi október hó 29-én 3105. sz. a. a jelen per tárgyává tett leszállított kereseti követeléssel azonos követelésért S. község birája képviseletében a s.-i volt jobbágyközséget perbe vonta és peres felek képviselői