Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

-220 részben vesztes lett; éppen ezért nem ütközik a S. E. 110. és 168. §-aiban foglalt jogszabályba a felebbezési bíróságnak az e rendelkezése, a mely szerint alperest az elsőbirósági és felebbezési eljárás költségében elmarasztalta. Ezeknél fogva mindkét felet felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani és ennek jogszerű folyománya gyanánt a S. E. 204. §. alapján a felülvizsgálati eljárás költségét a felek között kölcsönösen megszüntetni. (Kir. Guria h G. 27/1909. 1909 május 4.) 2U23. Jogszabály, hogy a hitelező, külön megállapodás híján, követelésének lejártával az egyetemlegesen kötelezett összes adósait együttesen egyszerre perbe vonhatja és hogy ezzel nem köteles várni addig, míg sikertelen végrehajtás útján meg nem győződött követelésének a főadóstól he nem hajthatásáról. Az egyetemlegesen kötelezett adósok és kezesek mindegyike élhet ugyan az ellene forduló hitelezővel szemben azzal a kifogással, hogy követelése a főadóstól vagy valamelyik kezestől szerzett kielégítés útján vagy más módon részben vagy egészben megszűnt, azonban a perbe vont adóstárs vagy kezes sikerrel nem védekezlietik azzal, hogy a íőadós ellen vezetett végrehajtás útján a hitelező követelése az ingatlan árverési vételárából fedezetet talál. A felebbezési bíróság alpereseket 8860 K és jár. megfizetésére kötelezte, a kir. Guria pedig a IV. rendű alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felülvizsgálati kérelemben a IV. r. alperes perelhetőségének kérdésében felhozott panasz alaptalan azért, mert jogszabály, hogy a hitelező, külön megállapodás híján, követelésének lejártával az egyetemlegesen kötelezett összes adósait együttesen egyszerre perbe vonhatja és hogy ezzel nem köteles várni addig, míg sikertelen végrehajtás útján meg nem győződött követelésének a főadóstól be nem hajthatásáról. Mivel pedig a felperes követelése a felebbezési bíróság által helyesen szabályszerűen