Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

182 hogy a felperesek erre a letétbehelyezésre készeknek nyilatkoztak, a mi nyilvánvalóan nem azonos értékű a letétbehelyezéssel: az alperes város csakis szerződéses jogával élt, midőn a 100,000 koronás biztosítéki összeget a felpereseknek ki nem adta; a felebbezési biróság tehát nem sértett meg anyagi jogszabályt, midőn az alperest annak kiadására nem kötelezte. Evvel a megállapított ténnyel szemben nem jöhet figyelembe az A) a. szerződésnek 8. pontjában foglalt feltétel és időhatározás, a melynek figyelmen kívül hagyását a felperesek felülvizsgálati kérelmükben szintén panaszolják. A felebbezési biróság ugyanis fényképpen azt állapította meg, hogy az eme pont megkövetelte felülvizsgálatot az alperes város még nem ejtette meg, mert J. Miklós szakvéleménye nem felel meg a felülvizsgálat ama követelményeinek, a melyeket az építési feltételeknek az A) a. szerződés 8. pontjában idézett 68—70. §-ai foglalnak magukban. Ebből a tényállásból pedig, — bár nyilvánvaló, hogy a felülvizsgálat idejének megszabása és megejtésének módja nem függhet az alperes egyoldalú, önkényes elhatározásától, hanem arra a munkálatok befezése után azonnal tartozik oly rövid határidőt tűzni, hogy a biztosítékot adó vállalkozó felperes a neki visszajáró óvadékot, reá nézve is méltányosan rövid időn belül rendelkezésére kapja — ebben az esetben helyesen vonta le a felebbezési biróság azt a jogi következtetést, hogy eme pont alapján sem állott még be az alperes város visszaadó kötelessége a 100,000 koronát illetően. Nem állott be a felülvizsgálati biróság jogi meggyőződése szerint, annál kevésbé, mert a 27. a. «Kötelező megállapodás* 11. és 14. pontja ezt a visszaadó kötelességet a mindkét szerződésből folyó kötelezettségek tekintetében egységesen újból szabályozzák és evvel lerontják az A) a. szerződés 8. pontjában foglalt külön határidőt, a mely azonban még hatályban maradása esetében sem járt le azért, mivel az építési feltételek 68—70. §-ai egy felülvizsgáló bizottság véleményétől teszik függővé az építkező munkálatok átvételét, ilyen bizottságnak kiküldését, működését és az átvételre irányuló véleményadását, nemkülönben e véleménynek az alperes város részéről elfogadását azonban a felebbezési biróság szintén nem állapította meg tényként. Ehhez járul még az a körülmény is, hogy a «Kötelező megállapodás »> a 100,000 koronás biztosítéki összegnek korábban