Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

174 E döntés kötetkeztében a felperesnek többi felülvizsgálati panaszai, a melyek arra vonatkoznak, hogy a felebbezési biróság figyelmen kivül hagyta azt a jogszabályt, hogy az alperesek a bérlemény kiürítése iránt a felperes ellen is indított pert vele szemben letévén, ez által perveszteseknek tekintendők, és figyelmen kivül hagyta azt a ténykörülményt, hogy alperesek új pert is indítottak, továbbá, hogy a felebbezési biróság a végrehajtási eljárásban csupán felfolyamodások folytán hozott kir. ítélőtáblai határozatokat és azokban foglalt indokbeli jogi kijelentéseket jogszabály sértésével vette tekintetbe, hogy M. Benedek és társa czégbérleti jogát jogszabály sértésével mondotta ki még fennállónak csupán azon az alapon, hogy ez a bérleti jog telekkönyvileg még kitörölve nincs, végül, hogy a felebbezési biróság megsértette azt a jogszabályt, a melynél fogv cl clZ £1 tulajdonos, a ki ingatlanát az elidegenítési és terhelési tilalommal adja el, sőt telekkönyvön kivül a bérbeadási és kezelési jogot magának fentartja, nincs jogosítva az ingatlannak az új tulajdonos által bérbeadása esetében a jóhiszemű bérlő ellen a bérlemény visszabocsátása iránt perrel fellépni, tárgytalanokká váltak. A felperes felülvizsgálati kérelme sikerre vezetvén, az alperesek voltak a S. E. 204. §-a alapján a felperes javára a felülvizsgálati eljárás költségének megfizetésére is kötelezendők. (Kir. Guria I. G. 16/1909. 1909 márczius 16.) 2904. Ha felperes követelésének csak biztosítására nyert jogot, nincs akadály az ellen, hogy alperes a fizetés iránt indított perben a kevesebb, vagyis a követelésnek bírói letétbe helyezésére köteleztessék. A felebbezési biróság alpereseket a kereseti 25,000 K-nak birói letélbe helyezésére kötelezte, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: A harmad- és ötödrendű alperesek részéről felülvizsgálati kérelmükben felhozott panasz alaptalan. A felebbezési biróság által alakilag és tartalmilag valónak •elfogadott A) alatti okirat szerint ugyanis felperes a j.-i és f.-i takarékpénztár részvénytársaságnak 25,000 korona erejéig vissz-