Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

164 és az A) alatti jegyzékben felsorolt értékpapírokból álló óvadékukat sajátjával kicserélni és nekik természetben visszaadni tartozik; és minthogy ebbeli kötelezettségének eleget nem tett, alperes az értékpapírok átadására vagy azok értékének megfizetésére köteleztessék. Alperes a kereset elutasítását kérve, I. Bélát és nejét szavatosként perbehívta és ennek folytán alperes perbehívott társaival közösen védekezett. A felebbezési bíróság ítélete szerint alperest 1510 K 15 fillérnek egyidejűleg lefizetése ellenében 6200 K értékű papiroknak és szelvényeiknek a felperesek részére leendő kiadására kötelezte és a felebbezési bíróságnak ezt az Ítéletét mindkét peres fél anyagi és eljárási jogszabálysértés miatt felülvizsgálati kérelemmel támadja meg. Mindkét peres fél felülvizsgálati kérelme részben alaposnak találtatott. A S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban a felebbezési bíróság tényállása irányadó ; és a felebbezési bíróság tényként azt állapította meg, hogy a B) a. másolatban és D) a. eredetiben, C) a. másolatban és G) a. eredetiben, valamint E) a. csatolt okiratok a peres felek között sem tartalmilag, sem alakilag nem vitásak. A B), illetőleg D) a. okirat 1., 5. és 26. pontja szerint felperesek albérletbe adták alperesnek az általuk I.-i Bélától ésnejétől haszonbérelt ingatlanokat az E) alatti szerződésben megállapított jogokkal és kötelezettségekkel; felpereseknek I. Bélánál és nejénél elhelyezett óvadéka alperes által 1907. évi október 1-én kicserélendő, miáltal felperesek óvadéka felszabadni és az óvadék felpereseknek természetben adandó vissza. A szerződés 4-ik pontja szerint a bérlet tárgya alperesnek 1907. évi október 1-én adandó át; és a C), illetőleg G) alatti okirat szerint I. Béla és neje a B), illetőleg D) alatti haszonbérleti szerződést azzal veszik tudomásul, hogy felpereseket a velük kötött szerződési kötelezettség alól felmentik és szerződésbeli jogaikat csakis dr. B. Györgygyei szemben érvényesítik. Az E) alatti szerződés 4. pontja szerint pedig a felperesek, részéről I. Béla és neje javára letett óvadék a velük kötött haszonbéri szerződésből folyó kötelezettségek biztosítására szolgál. A S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban bizo-