Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

152 Minthogy pedig az a szerződési igéret, hogy az alperesre tulajdonjoggal átruházandó K. czimű lap megrendelésére a közsé-' gek kötelezve lesznek, a vevő alperesre nézve lényeges volt, és ez a támogatás a vármegye részéről éppen a vételi szerződés tárgyainak átvételére kitűzött időben mondatott ki megszűntnek: ennélfogva nem sértett a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt azzal, hogy az alperest, a ki ilyen tényállás mellett a végleges szerződést megkötni és a szerződés tárgyait átvenni nem volt köteles, kártérítésre kötelezettnek ki nem mondotta. Megjegyzi végül a m. kir. Guria, hogy az elsőbiróság Ítélete a S. E. 105. §-a értelmében közbenszóló Ítéletnek csak akkor volt volna tekintendő, ha az elsőbiróság a kártérítési kötelezettséget kimondotta volna, de minthogy az elsőbiróság a keresetet a kártérítési kötelezettség fenn nem állása okából elutasította, ennélfogva ítélete végitéletnek tekintendő. A felperest kötelezni kellett az alperesnek a felülvizsgálati kérelemmel okozott felülvizsgálati eljárási költség megtérítésére is a S. E. 204. §-a alapján, mert a felülvizsgálati kérelem sikerre nem vezetett. (Kir. Guria I. G. 208/1908. 1909 márczius 4.) 28í)4. Lényeges eljárási szabályt sért a felebbezési bíróság és Ítélete feloldandó, ha a S. E. 72. §. rendelkezése ellenére a bizonyításfelvételről szóló vagy beszereztetni rendel iratok beérkezése után szóbeli tárgyalást nem rendelt el s így a feleknek nem ad alkalmat, hogy a beérkezett iratok felett észrevételeiket megtehessék. A felebbezési bíróság alperest 7500 K haszonbér megfizetésére kötelezte, ellenben a kir. Guria a felebbezési bíróság Ítéletét feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletét, eljárási és anyagi jogszabály megsértése okából az alperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel. Alapos az a panasz, hogy a felebbezési bíróság az Ítélet hozatalánál lényeges eljárási szabályt sértett meg. A S. E. 72. §-a ugyanis akként rendelkezik, hogy a bizo-