Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

144 változtatni és az alperest arra kellett kötelezni, hogy a felperes javára megítélt egész tőkeösszeg után a kereset beadásának napjától fizesse a törvényes késedelmi kamatot. II. A kár megállapított összegét illetően mind a felperes, mind az alperes, az értéknövekedés tekintetében pedig egyedül az alperes felhozta panaszok alaptalanok azért, mert a biróság a S. E. 65. §-a szerint, valamely kár, vagy elmaradt haszon menynyiségét, az összes körülmények figyelembe vételével, legjobb belátása szerint állapítja meg; ténybeli meggyőződésének ez az eredménye pedig a S. E. 197. §-a értelmében, mint ténykérdés, nem tárgya a felülvizsgálatnak, ebben az esetben annál kevésbbé, mert a felebbezési biróság ítéletében részletesen okát adja, hogy mely adatok és bizonyítékok idézték elő meggyőződését. A szakértők véleményének értékét illetően felhozott panaszok hasonlóképen alaptalanok azért, mert hogy a szakértők véleményével a biróság mit talált bizonyítottnak és mit nem? mint a bizonyítékok szabad mérlegelésének körébe eső ténykérdés éppen olyan kevéssé tárgya a felülvizsgálatnak, mint az alperesnek a bizonyításfelvétel ismétlésének és kiegészítésének mellőzése miatt felhozott panasza, mivel a bizonyítás felvételének ismétlése és kiegészítése, a S. E. 156. §-a értelmében a felebbezési biróság szabad belátásától függ, de annak nem kötelessége. Ezekből az okokból az alperes felülvizsgálati kérelmében felhozott összes panaszokat, úgyszintén a felperesnek a fentiekben említett panaszait el kellett utasítani. Az alperes felülvizsgálati kérelme teljesen sikertelen lévén, ellenben a felperesé legnagyobb részében sikerrel járván, a S. E. 109., 168. és 204. §§-ai értelmében az alperest kellett a felülvizsgálati eljárás költségének viselésére kötelezni. (Kir. Guria I. G. 206/1908. 1909 márczius 3.) 2892. A fel ül vizsgálati kérelemhez a S. E 194. § a szerint csak a felülvizsgálati kérelemmel élőnek az ellenfele csatlakozhatik. A. csatlakozási kérelemnek is magában kell foglalnia mindazt, a mi a S. E. 190. §-ában a felülvizsgálati kérelemre elő van írva, tehát azt is, hogy a csatlakozó