Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

130 az 1898. évi november hó 20-án gr. E. Móricz uradalmával kötött szerződéssel megvett Sz. községhez tartozó G. pusztán létesített faüzleti vállalatnak néhai W. Jakabot illető felerészét 79,000 koronáért és e vételárnak 1908. évi július hó 1-én esedékessé vált 7000 koronával vevő hátralékban maradt; ez alapon őt, mint adóst és alperestársait mint készfizető kezeseket e tőkének és kamatának megfizetésére kötelezni kérték. Alperesek a felperesi követelés ellenében beszámítási kifogással éltek azon alapon, hogy W. Jakab felperesi jogelőd és H. Béla részéről az E.-féle uradalommal létrejött szerződésben kikötve van, miként a megvásárolt erdőterület 15 évi egyenlő részletben használandó ki és a vételár is e szerint fizetendő és ha vevők bármelyik évben Vis. területnél többet kihasználnának a rendes évi törlesztési járulékon kívül, a többletterületen kitermelt fa értékét is megfizetni kötelesek és minthogy felperesek jogelőde 1898. évtől 1902. évig többletkitermelés czímén 52,584 korona értékű fa árával az uradalomnak adósa maradt és I. r. alperes azt kifizetni kénytelen volt, habár felperesekkel szemben ezt a terhet el nem vállalta, ebből az összegből a felperesi követelésnek megfelelő összeget beszámítani kérték. A felebbezési bíróság ítélete szerint alpereseket a keresetben elmarasztalta és a beszámítási kifogásnak helyt nem adott, abból az okból, mert az alperesi ellenkövetelés a felperesi követeléssel összefüggésben nem áll és megállapítása hosszabb bizonyítás felvételét igényelné. A felebbezési bíróságnak ez a jogi álláspontja téves. A kir. Curia felülvizsgálati tanácsa 1902. I. G. 519. és 1907. I. G. 353.* számok alatt a S. E. 10G. § ára való tekintettel ismételten kimondotta, hogy a felperesi követeléssel egy jogalapból származó illetőleg azzal összefüggésben álló és beszámításra alkalmas alperesi ellenkövetelés külön perutra még abban az esetben sem utasítható, ha az ellenkövetelésnek eldöntése a tárgyalás elhalasztását vonná is maga után, hanem a beszámítás kérdése a felperesi követeléssel együttesen bírálandó meg. A S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban bizonyítékul szolgálható tárgyalási jegyzőkönyv vagy annak mellékletei szerint a keresethez A) a. csatolt okirat a felek között tartal* Lásd VIII. kötet 222. és XIII. k. 6. lapjain.