Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

129 50 koronát kötelezett fizetni, azonban a mellett, hogy felperes már keresetében is azt vitatta és bizonyítani is óhajtotta, hogy alperes a kötelezvénybeli tartásdijat vagyoni viszonyai javultával megkétszerezni igérte; és a mellett, hogy a vonatkozó jegyzőkönyvekből és az Ítéletből nem tűnik ki, hogy alperes megállapíttatni kérte volna, hogy felperes a korábban fizetni kötelezett összeget véglegesnek fogadta el, felperes keresetében azt a tartási összeget kérte megfelelően felemelni, a mely részére a 17287/883. számú bírói ítéletben ítéltetett meg. Ezek szerint alperes felülvizsgálati kérelme alaptalan levén, azt elutasítani es ugyanőt a S. E. 204. §-a alapján a felmerült felülvizsgálati költségben is marasztalni kellett. (Kir. Guria I. G. 199/1908. 1909 február 25. és I. G. 223/1908. 1909 márczius 27.) 2886. A felperesi követeléssel egy jogalapból származó, illetőleg azzal összefüggésben álló és beszámításra alkalmas alperesi ellenkövetelés külön perútra még abban az esetben sem utasítható, ha az ellenkövetelésnek eldöntése a tárgyalás elhalasztását vonná is maga után, hanem a beszámítás kérdése a felperesi követeléssel együttesen bírálandó meg. (S. E. 106. §.) A felebbezési bíróság alpereseket a kereset értelmében marasztalta, beszámítani kért ellenkövetelésükkel pedig külön perútra utasította, a kir Curia a felebbezési bíróság Ítéletét feloldotta és ugyanazt a bíróságot a felperesi keresetnek és az alperesi beszámítási kifogásnak együttes eldöntése szempontjából tárgyalás tartására, a tényállás megállapítására és a perköltségnek melyik peres fél által leendő viselésére is kiterjedő új itélet hozatalára utasította a következő indokolással : A felebbezési bíróság ítéletét anyagi és eljárási jogszabálysértés miatt alperesek támadják meg felülvizsgálati kérelemmel és előterjesztett panaszuk lényegileg alaposnak találtatott. Az alsóbirósági Ítéletek ügyállása szerint felperesek keresetüket arra alapították, hogy Z. Ferencz a keresethez A) a. csatolt, 1902. évi augusztus hó 15 napján kelt szerződés rendén megvásárolta özv. W. Jakabné felperestől úgyis mint kiskorú gyermekei term. és törv. gyámjától a néhai férje W. Jakab és H. Béla által Curiai határozatok. XIV. köt. 9