Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

73 így a S. E. 111. §. rendelkezése jelenleg nem alkalmazható; azonban felperes nyilván idő elolt indította meg keresetét és felperesnek kereseti követelése már csak az elsőbirósági itélét meghozatala után járt le; éppen ezért az állandóan követett birói gyakorlathoz képest az elsőbirósági és felebbezési eljárás költségét a felek között kölcsönösen meg kellett szüntetni. Végül a felülvizsgálati eljárás költsége a S. E. 204. §. alapján a felek között kölcsönösen azért szüntettetett meg, mert alperesek felülvizsgálati kérelme részben sikertelen maradt és részben sikerre vezetett. (Kir. Guria I. G. 148/1908. 1908 november 17.) 2858. Ha a bérösszeg iránt indított per folyamán a bérleti szerződés az időtartam lejárta miatt megszűnt, a volt bérlőnek az általa adott biztosítási összeg beszámítása iránt előterjesztett kérelmével szemben bérbeadó tartozik azt a bérösszeget, a melyet a nála levő biztosítási összegből kielégíteni jogosult, már ebben a perben kimutatni és bíróilag meg állapíttatni. A felebbezési bíróság Sz. város keresete alapján alperes H. Jánost 7000 K bérösszeg és jár.-ban marasztalta, ellenben a kir. Guria a felebbezési bíróság ítéletét feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokolással: Az alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett, a mikor az alperest a keresetbe vett 7000 korona bérösszeg megfizetésére kötelezte a nélkül, hogy a felperes kárkövetelésének megállapításába bocsátkozott volna, alaposnak találtatott. Ugyanis a felperes azt a 7000 korona bérösszeget vette keresetbe, a mely neki az alperestől az A) alatt csatolt bérleti szerződés alapján az 1908 január, február, márczius, április, május és június hónapokra jár, a mely hónapok a bérleti időtartam utolsó félévét képezik. Az alperes ezzel a keresettel szemben utalással az A) alatti szerződési okirat 15. pontjára, azzal védekezett, hogy az idézett szerződési pont szerint a részéről biztosítékul adott 7000 korona, illetőleg az abból a kártérítések levonása után fenmaradó rész az utolsó félévi bérleti összegbe tudandó be.