Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

06 2855. Jogszabály szerint a használatul átadott dolgok időnkénti áremelkedése a tulajdonjogból kifolyólag a bérbeadó tulajdonos javára esik; következéskép a rév tulajdonosa a volt haszonbérlőnek nem tartozik megfizetni azt az összeget, a melylyel a bérlemény visszaadásakor talált komp értéke az eredeti komp értékét meghaladja. A felebbezési bíróság alperest a kereset értelmében fizetésre kötelezte, ellenben a kir. Guria felperest keresetével elutasította és perköltségben marasztalta a következő indokolással: Az alsóbirósági ítéletek ügyállása szerint felperes keresetét arra alapította, hogy ezelőtt 20 évvel bérbevette a báró D. tulajdonát képezett uradalomtól a t.-i dunai révet, különösen pedig 2 darab kompot 840 korona értékben leltár szerint és a szerződés értelmében a bérleti idő lejártával ugyanezen értékben tartozott a kompokat visszaadni; azok azonban most tetemesen magasabb értéket képviselnek és alperes, mint a bérbeadó uradalom jogvevője a 840 korona leltári értéket meghaladó többletet megfizetni vonakodik, azért alperest a többletérték megfizetésére kérte kötelezni. A felebbezési bíróság Ítélete szerint a keresetnek helyt adott és ítéletét anyagi jogszabálysértés miatt alperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel. Alperesnek ezt a panaszát a kir. Guria lényegileg alaposnak találta. A felebbezési bíróságnak meg nem támadott és a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállása szerint a perhez becsatolt haszonbérleti szerződés a peres felek között sem alakilag, sem tartalmilag nem vitás; és e szerződésnek 6. §-a 2. pontja azt tartalmazza, hogy mindkét uradalmi kompot a bérlő a felvett 840 korona becsértékben veszi át és kötelezi magát azokat a bérleti idő lejártával az átkeléshez használható állapotban s legalább is abban az értékben visszaadni. A visszaadásnál esetleg mutatkozó értékcsökkenést köteles a bérlő az uradalomnak megtéríteni. A felebbezési bíróság részéről az elsőbiróság Ítéletéből elfogadott és a maga részéről kiegészített tényállás szerint felperes a kompokai alperesnek visszaadta, a kompok az átadáskor 4000