Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

54 csolat és az azzal rokon viszonyok tárgyában 1853. évi márczius 2-án kibocsátott nyiltparancs által szabályoztatnak, tehát ennek 19. §-a szerint a jelenleg eldöntött jogviszony is, a telekkönyvi hirdetményi felszólításokból és a hirdetmény folytán megtartandó tárgyalásokból kizárva vannak; következőleg a telekkönyvi felvétel az ingatlanok jogi természetének és az ingatlanokat terhelő szolgáltatás megváltásának megállapításánál döntő befolyással nem b irhát. Ezek alapján a felebbezési bíróság Ítéletét megváltoztatni, felperest keresetével elutasítani és arra való tekintettel, hogy a telekkönyv szerint felperes az ingatlanon levő felépítmény tulajdonosául és az ingatlan haszonvevőjéül van felvéve, az összes perköltséget az 1896. évi XXV- t-cz. 30. §-a értelmében a peres felek között kölcsönösen megszüntetni kellett. (Kir. Guria I. G. Zs. 4/1907. 1907 szeptember 26.) 2741. Az 1886 : VII. t.-cz. 23. §-a szerint arra nézve, hogy a házastárs házastársát a közös ingatlan eladására és közvetitési díj kikötésére érvényesen meghatalmazza, közjegyzői okirat szükséges. Az ingatlan eladásával megbizott alkusznak igért közvetítési díj az eladás létesítéseért lévén kikötve, ha az alkusz a vevőül jelentkezőnek vételajánlatát nem létesítette, és csak az állapíttatott meg, hogy ezt az ajánlatot és a vételi szerződést az alkusz készítette el, azonban az ajánlat megtételénél, a megbeszélésnél és az alkudozásnál el nem járt, a közvetítési díj jogszerűen nem követelhető. A felebbezési bíróság felperest 6000 K közvetítési díj iránti keresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Felperes részéről felülvizsgálati kérelmében felhozott panasz nem bír megállható alappal. Az alsóbirósági Ítéletekben és tárgyalási jegyzőkönyvekben foglalt ügyállás szerint ugyanis felperes keresetét az 1907. Sp. 65. számú perhez A) alatt csatolt okiratra és arra alapította,