Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

50 2739. Az 1893 : XVIII. t.-ezikket módosító 1907 : XVII. t.-cz. 5. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a másodbiróság határozata ellen a perköltség kérdésében felebbvitelnek csak akkor van helye, ha a felebbvitel egyúttal a határozatnak egyéb részei ellen is irányul, kiterjed a majorsági zsellérbirtokok megváltása iránti perekre is. A kir. Curia alperesnek a kir. ítélőtábla mint felebbezési bíróságnak zsellérbirtok megváltása iránti perben hozott Ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelmét hivatalból visszautasította és az azt ellenjegyző ügyvédet 10 K birsággal büntette a következő indokolással: Az 1896: XXV. t.-cz. 16. §. elrendeli, hogy az eljárásra, a menynyiben a törvény máskép nem intézkedik, az 1893 : XVIII. t.-cz.nek a sommás eljárásra vonatkozó szabályai megfelelően alkalmazandók. Az 1893 : XVIII. t.-cz.-t módosító 1907 : XVII. t.-cz. 5. §-a pedig az 1893: XVIII. t.-cz. 206. §-át hatályon kívül helyezi és elrendeli, hogy a másodbiróság határozata ellen a perköltség vagy az eljárási költség viselésének vagy mennyiségének, valamint az ügyvéd kiadásai és díjai mennyiségének kérdésében felebbvitelnek csak akkor van helye, ha a felebbvitel egyúttal a határozatnak egyéb részei ellen is irányul. Az 1907: XVII. t.-cz.-t. életbeléptető 15500/1907. I. M. R. 6. §-a végül elrendeli, hogy az 1907 : XVII. t.-cz. 5. §-a az e törvény életbeléptének idejében folyamatban levő ügyekben is alkalmazandó, ha a másodbiróság határozatát az 1907 : XVII. t.-cz. életbelépte után hozta. Minthogy a budapesti kir. Ítélőtábla mint felebbezési bíróság ítéletét 1907 június hó 13-án, tehát az 1907: XVII. t.-cz. életbelépte után hozta és minthogy alperes ebben a perben csak a perköltség tekintetében él felülvizsgálattal, ez okból felülvizsgálati kérelmét a S. E. 193. §. értelmében vissza kellett utasítani. A bírság alkalmazása a S. E. 205. §-án alapszik. A törvény által kizárt és így czéltalán beadványért az ügyvéd részére munkadíj és kiadás a saját fele ellenében sem volt megállapítandó. (Kir Curia L G. Zs. 3/1907. 1907 szeptember 26.)