Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

öl 2740. Majorsági zsellérszolgálmányok megváltása iránti perben a kellő idézés ellenére az előkészítő tárgyaláson meg nem jelent peres fél a részére ügygondnokul kinevezett gazdatisztje által szabályszerűen volt képviselve. A szerződésnek abból a kikötéséből folyóan, hogy a földesúr fentartotta magának a jogot a molnármester által az ennek évi bér mellett átengedett területen építendő malmot a becsérték megfizetése mellett megválthatni, jogszerűen következik, hogy az illető majorsági ingatlan a visszavételi jog fentartása mellett lett átengedve s így az alperes, mint a volt földesúr jogutóda, az 1896 : XXV. t.-cz. 2. §-a értelmében nem kötelezhető arra, hogy az ingatlant az azt terhelő szolgáltatás megváltása mellett a felperesnek tulajdonul átengedje még abban az esetben sem, ha ezen ingatlan a jogviszony kitüntetése mellett telekkönyvileg osztott tulajdonúi volna is felvéve. A kir. ítélőtábla a kérdésben levő majorsági birtokot terhelő szolgálmányok meg válthatóságát kimondotta, ellenben a kir. Curia felperest, mint haszonélvezőt keresetével elutasította és a perköltséget kölcsönösen megszüntette a következő indokolással: A felebbezési biróság Ítéletét anyagi és eljárási jogszabálysértés miatt az alperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel; az eljárási jogszabálysértésre alapított panaszai azonban részben megállható alappal nem bírnak. Alaptalan ugyanis alperesnek az a panasza, hogy az előkészítő tárgyalási idéző végzés neki nem kézbesíttetett, mert ezt az iratok között levő kézbesítési ív mint az 1896. évi XXV. t.-cz. 16. §-a és a S. E. 13. §-a szerint itt is alkalmazandó 1868. évi LIV. t.-cz. 165. §-a értelmébeni közokirat megczáfolja és alperes a felebbezési biróság Ítéleti indokaiból kitetszőleg e közokirat szabálytalanságát vagy hamisságát ki nem mutatta. A felebbezési biróság ítélete szerint alperes az előkészítő tárgyalásra meg nem jelent és a részére kinevezett ügygondnok az alperes gazdatisztje, a ki alperest az 1896. évi XXV. t.-cz. 17. §-a illetőleg a S. E. 130. és 7. §-a értelmében biróság előtt 4*