Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

49 mert mind a budapesti kir. itélőfáblának, mind a m. kir. Curiának a felperes által az alperes ügyvéd ellen behajtott pénzek visszatartása miatt folyamatba tett panaszos ügyben hozott és fenn idézett Ítéletei kifejezetten úgy rendelkeznek, hogy az a 4005 írt 90 kros összeg, a melynek beszámítását az alperes javára megengedik, bár számszerű összegében nagyobb, mint a végrehajtás tárgyát tevő követelés, nem foglalja magában ennek az 1392 frt 03 kros összegét, a melynek beszámítását a budapesti kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság, az alperes által felperes ellen ügyvédi díj és költség megfizetése iránt indított és egyesített nyolcz perében hozott 1901. II. D. 145. sz. Ítélete engedte volt meg alperesnek azokból az összegekből, a melyeket felperes javára behajtott. A felebbezési bíróság tehát nem sértett meg jogszabályt, midőn a szóban forgó két felsőbirósági Ítéletet ilyen értelemben magyarázta és midőn ezen az alapon sem adott helyt felperes keresetének. A mi a felebbezési bíróság által az alperes javára megítélt perköltség összegének nagyságát illeti, a felperesnek erre vonatkozóan előterjesztett panasza azért nem állhat meg, mert az a kérdés, hogy a bíróság mily összeget talál a peres ügyben kifejtett tevékenységgel arányosnak, mint ténykérdés nem tárgya a felülvizsgálatnak. Avval sem sértett meg a felebbezési bíróság jogszabályt, hogy alperesnek javára perköltséget állapított meg felperessel szemben, mert alperes, mint ügyvéd jogosítva lévén peres ügyeit önmaga ellátni, pervesztes ellenfelétől követelheti költségei ama részének megtérítését, a mely a rendes ügyvédi képviselet költségének megfelel. (Kir. Curia I. G. 394 1907. 1907 szeptember 25.) 2738. Ha alperes a másodbiróság ítéletét a per főtárgyára nézve is támadja meg felülvizsgálati kérelemmel és ehhez felperes, azonban csak a perköltség összegére vonatkozóan csatlakozik, felperes csatlakozására az 1907 : XVII. t.-cz. 5. §-a alkalmazást nem nyerhet. (Kir. Curia I. G. 373/1907. 1907 szeptember 26. E. h.) Curiai határozatok. XI] l. köt