Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

39 foglalóként az eladók kezeihez kifizettetvén, azt a vevő 1905. évi augusztus hó 9-ik napjáig 800 K lefizetésével köteles 1000 K-ra kiegészíteni; azonfelül a vevő átvállalja az eladóknak a f—i takarékpénztárnál fennálló 9000 K adósságát, annak 1905. évi június hó 29-ik napjától folyó 5%-os kamataival együtt és az ekként még fenmaradt 16,000 K vételár hátrálékot és annak utólag esedékes 5%-os kamatait 1905. évi augusztus hó 5-ik napjától számított két éven át 1000—1000 K-ás félévi, ezentúl pedig további négy éven át évenkinti 3000 — 3000 K-ás részletekben köteles megfizetni : továbbá, hogy a vevő a megvett malomnak, tartozékainak és a hozzátartozó ingatlanoknak azonnal birtokába lép. Kiköttetett továbbá, hogy ha az eladók magasabb részletfizetést óhajtanának igénybe venni, kötelesek az e czélra alperes által felveendő kölcsön erejéig a hitelt nyújtó javára elsőbbségi jogot engedni; és végül, hogy a tulajdonjognak a vevő javára leendő bekebelezésére az engedély a végleges szerződésben fog megadatni. A felperesek keresetükben a szerintük ideiglenesen kötött adásvevési szerződést azon az alapon kérték felbontani, hogy az alperes fizetési kötelezettségének eleget nem tett, következően annak leglényegesebb feltételeit megszegte. A felebbezési bíróság ítéletében megállapítva azt, hogy az alperes a 200 K foglalót és az 1905. évi augusztus hó 9-én esedékessé vált 800 K-t hiánytalanál lefizette és a megvett ingatlanokat és tartozékait birtokába vette, ellenben a további fizetési kötelezettségének eleget nem tevén, az 1906. évi február hó 5-én esedékessé vált 1000 K vételár részletért felperesek által bepereltetett és alperes ezt az összeget az általa birói letétbe helyezett 1000 K-nak felperesek kezeihez juttatásával csak akkor egyenlítette ki, midőn arra birói ítélettel köteleztetett, míg az 1906. évi augusztus hó 5-ik napján bekövetkezett fizetési kötelezettségének meg nem felelvén, az iránt alperes birói Ítélettel köteleztettetett. azonban a követelés az alperes ingó vagyonára vezetett végrehajtás útján teljes fedezetet nem nyert és végül, hogy az alperes az 1907. évi február hó 5-ik napján a jelen per folyamán lejárt részletet sem fizette ki, a felek között megkötött A) alatti adásvételi szerződést azon az alapon bontotta fel, mert az alperes az adásvételi szerződés feltételeit teljesíteni vagyontalansága miatt képtelen.